Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Cadillac CTS y Rover 600
 VS 

¿Qué es el mejor Cadillac CTS o Rover 600?

Exterior

Cadillac CTS Rover 600

9 razones para comprar Cadillac CTS

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 9.5 vs 8.9 6% o 0.6 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más potencia

211 CV vs 115 CV

45% o 96 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

246 nM vs 158 nM

36% o 88 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9 seg. vs 10.5 seg. 1.5 seg.
Más velocidad máxima 204 km/h vs 195 km/h 9 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 68 litros vs 65 litros 4% o 3 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1814 kg vs 1200 kg 34% o 614 kg

5 razones para comprar Rover 600

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.44 l/100 km vs 9.18 l/100 km 23% o 1.74 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.02 l/100 km vs 6.43 l/100 km 7% o 0.41 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 9.87 l/100 km vs 14.05 l/100 km 42% o 4.18 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 220 gr/km vs 263 gr/km 20% o 43 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1280 kg vs 1775 kg 39% o 495 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Cadillac CTS vs. Rover 600

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6800 RPM vs 5500 RPM

19% o 1300 más rpm.
Cilindrada 2792 cm3 vs 1849 cm3 34% o 943 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
árbol de levas DOHC vs SOHC
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4860 mm vs 4650 mm 4% o 210 mm más largo
Ancho 1842 mm vs 1720 mm 7% o 122 mm más ancho
Alto 1464 mm vs 1380 mm 6% o 84 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2880 mm vs 2720 mm 6% o 160 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 235/50 R18 vs 195/65 88HX15
Tamaño de los neumáticos traseros 235/50 R18 vs 195/65 88HX15
Llanta de refacción Compacto vs 195/65 88HX15
Tipo de ruedas 18" llantas de aleación vs acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)