Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Cadillac CTS y Rover 800
 VS 

¿Qué es el mejor Cadillac CTS o Rover 800?

Exterior

Cadillac CTS Rover 800

7 razones para comprar Cadillac CTS

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Mejor compresión 9.5 vs 8.5 11% o 1 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más potencia

211 CV vs 200 CV

5% o 11 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

246 nM vs 240 nM

2% o 6 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque con frenos 1814 kg vs 1550 kg 15% o 264 kg

7 razones para comprar Rover 800

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.3 seg. vs 9 seg. 1.7 seg.
Más velocidad máxima 230 km/h vs 204 km/h 26 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 8.03 l/100 km vs 9.18 l/100 km 14% o 1.15 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.93 l/100 km vs 6.43 l/100 km 8% o 0.5 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 11.35 l/100 km vs 14.05 l/100 km 24% o 2.7 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 230 gr/km vs 263 gr/km 14% o 33 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1375 kg vs 1775 kg 29% o 400 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Cadillac CTS vs. Rover 800

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6800 RPM vs 6000 RPM

12% o 800 más rpm.
Cilindrada 2792 cm3 vs 1994 cm3 29% o 798 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4860 mm vs 4880 mm 0% o 20 mm más corto
Ancho 1842 mm vs 1730 mm 6% o 112 mm más ancho
Alto 1464 mm vs 1390 mm 5% o 74 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2880 mm vs 2770 mm 4% o 110 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 235/50 R18 vs 215/45 ZRX17
Tamaño de los neumáticos traseros 235/50 R18 vs 215/45 ZRX17
Llanta de refacción Compacto vs 215/45 ZRX17
Tipo de ruedas 18" llantas de aleación vs llantas de aleación
Estilo de ruedas 9 rayos vs 6 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)