Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Cadillac CTS y Rover CityRover
 VS 

¿Qué es el mejor Cadillac CTS o Rover CityRover?

Exterior

Cadillac CTS Rover CityRover

12 razones para comprar Cadillac CTS

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Diámetro del pistón más grande 89 mm vs 75 mm 16% o 14mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Más potencia

211 CV vs 85 CV

155 kw. vs 62 kw.

60% o 126 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

246 nM vs 120 nM

181 lbs-ft vs 88.5 lbs-ft

51% o 126 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9 seg. vs 11.9 seg. 2.9 seg.
Más velocidad máxima 204 km/h vs 161 km/h 43 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 373 litros vs 220 litros 41% o 153 litros
Más capacidad de depósito de combustible 68 litros vs 37 litros 46% o 31 litros
Más peso máximo permitido 2360 kg vs 1440 kg 39% o 920 kg
Más capacidad máxima del cojinete 585 kg vs 400 kg 32% o 185 kg

7 razones para comprar Rover CityRover

Motor y cambio
Mejor compresión 10.0 vs 9.5 5% o 0.5 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Carrera del pistón más larga 79.5 mm vs 74.8 mm 6% o 4.7 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.23 l/100 km vs 9.18 l/100 km 47% o 2.95 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.06 l/100 km vs 6.43 l/100 km 27% o 1.37 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.28 l/100 km vs 14.05 l/100 km 70% o 5.77 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 167 gr/km vs 263 gr/km 57% o 96 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1040 kg vs 1775 kg 71% o 735 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Cadillac CTS vs. Rover CityRover

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6800 RPM vs 5500 RPM

19% o 1300 más rpm.
Cilindrada 2792 cm3 vs 1405 cm3 50% o 1387 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
árbol de levas DOHC vs SOHC
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4860 mm vs 3703 mm 24% o 1157 mm más largo
Ancho 1842 mm vs 1620 mm 12% o 222 mm más ancho
Alto 1464 mm vs 1500 mm 2% o 36 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2880 mm vs 2400 mm 17% o 480 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 235/50 R18 vs 175/60 R14
Tamaño de los neumáticos traseros 235/50 R18 vs 175/60 R14
Llanta de refacción Compacto vs 175/50 R14
Tipo de ruedas 18" llantas de aleación vs 14" SPORT llantas de aleación
Estilo de ruedas 9 rayos vs neumáticos con llantas
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)