Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Cadillac CTS y Skoda Roomster
 VS 

¿Qué es el mejor Cadillac CTS o Skoda Roomster?

Exterior

Cadillac CTS Skoda Roomster

12 razones para comprar Cadillac CTS

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 3 3 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Diámetro del pistón más grande 89 mm vs 79.5 mm 11% o 9.5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Más potencia

211 CV vs 70 CV

155 kw. vs 51 kw.

67% o 141 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

246 nM vs 155 nM

181 lbs-ft vs 114 lbs-ft

37% o 91 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9 seg. vs 16.5 seg. 7.5 seg.
Más velocidad máxima 204 km/h vs 158 km/h 46 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 68 litros vs 55 litros 19% o 13 litros
Más peso máximo permitido 2360 kg vs 1745 kg 26% o 615 kg
Más capacidad máxima del cojinete 585 kg vs 515 kg 12% o 70 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 454 kg vs 450 kg 1% o 4 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1814 kg vs 900 kg 50% o 914 kg

9 razones para comprar Skoda Roomster

Motor y cambio
Mejor compresión 19.5 vs 9.5 51% o 10 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Carrera del pistón más larga 95.5 mm vs 74.8 mm 22% o 20.7 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.43 l/100 km vs 9.18 l/100 km 107% o 4.75 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.76 l/100 km vs 6.43 l/100 km 71% o 2.67 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.35 l/100 km vs 14.05 l/100 km 163% o 8.7 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 139 gr/km vs 263 gr/km 89% o 124 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 450 litros vs 373 litros 17% o 77 litros
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 10 años vs 6 años 40% o 4 años
Otras especificaciones
Peso menor 1230 kg vs 1775 kg 44% o 545 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Cadillac CTS vs. Skoda Roomster

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6800 RPM vs 4000 RPM

41% o 2800 más rpm.
Cilindrada 2792 cm3 vs 1422 cm3 49% o 1370 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4860 mm vs 4205 mm 13% o 655 mm más largo
Ancho 1842 mm vs 1684 mm 9% o 158 mm más ancho
Alto 1464 mm vs 1607 mm 9% o 143 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2880 mm vs 2617 mm 9% o 263 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 235/50 R18 vs 195/55 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 235/50 R18 vs 195/55 R15
Llanta de refacción Compacto vs 195/55 R15
Tipo de ruedas 18" llantas de aleación vs 15" acerado
Estilo de ruedas 9 rayos vs Hermes
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)