Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Cadillac CTS y Volkswagen Fox
 VS 

¿Qué es el mejor Cadillac CTS o Volkswagen Fox?

Exterior

Cadillac CTS Volkswagen Fox

12 razones para comprar Cadillac CTS

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 3 3 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Diámetro del pistón más grande 89 mm vs 76.5 mm 14% o 12.5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Más potencia

211 CV vs 55 CV

155 kw. vs 40 kw.

74% o 156 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

246 nM vs 108 nM

181 lbs-ft vs 80 lbs-ft

56% o 138 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9 seg. vs 17.5 seg. 8.5 seg.
Más velocidad máxima 204 km/h vs 148 km/h 56 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 68 litros vs 50 litros 26% o 18 litros
Más peso máximo permitido 2360 kg vs 1410 kg 40% o 950 kg
Más capacidad máxima del cojinete 585 kg vs 390 kg 33% o 195 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1814 kg vs 700 kg 61% o 1114 kg
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

9 razones para comprar Volkswagen Fox

Motor y cambio
Mejor compresión 10.3 vs 9.5 8% o 0.8 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Carrera del pistón más larga 86.9 mm vs 74.8 mm 14% o 12.1 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.93 l/100 km vs 9.18 l/100 km 86% o 4.25 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.18 l/100 km vs 6.43 l/100 km 54% o 2.25 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.18 l/100 km vs 14.05 l/100 km 127% o 7.87 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 139 gr/km vs 263 gr/km 89% o 124 gr/km
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque sin frenos 520 kg vs 454 kg 13% o 66 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Peso menor 1090 kg vs 1775 kg 63% o 685 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Cadillac CTS vs. Volkswagen Fox

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6800 RPM vs 4750 RPM

30% o 2050 más rpm.
Cilindrada 2792 cm3 vs 1198 cm3 57% o 1594 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
árbol de levas DOHC vs SOHC
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4860 mm vs 3828 mm 21% o 1032 mm más largo
Ancho 1842 mm vs 1660 mm 10% o 182 mm más ancho
Alto 1464 mm vs 1544 mm 5% o 80 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2880 mm vs 2465 mm 14% o 415 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 235/50 R18 vs 185/60 R14
Tamaño de los neumáticos traseros 235/50 R18 vs 185/60 R14
Llanta de refacción Compacto vs 185/60 R14
Tipo de ruedas 18" llantas de aleación vs 14" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)