Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Cadillac CTS y Volkswagen Lupo
 VS 

¿Qué es el mejor Cadillac CTS o Volkswagen Lupo?

Exterior

Cadillac CTS Volkswagen Lupo

14 razones para comprar Cadillac CTS

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Diámetro del pistón más grande 89 mm vs 79.5 mm 11% o 9.5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Más potencia

211 CV vs 60 CV

155 kw. vs 44 kw.

72% o 151 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

246 nM vs 115 nM

181 lbs-ft vs 84 lbs-ft

53% o 131 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9 seg. vs 16.8 seg. 7.8 seg.
Más velocidad máxima 204 km/h vs 156 km/h 48 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 373 litros vs 140 litros 62% o 233 litros
Más capacidad de depósito de combustible 68 litros vs 34 litros 50% o 34 litros
Más peso máximo permitido 2360 kg vs 1430 kg 39% o 930 kg
Más capacidad máxima del cojinete 585 kg vs 388 kg 34% o 197 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 454 kg vs 450 kg 1% o 4 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1814 kg vs 800 kg 56% o 1014 kg

8 razones para comprar Volkswagen Lupo

Motor y cambio
Mejor compresión 19.5 vs 9.5 51% o 10 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Carrera del pistón más larga 86.4 mm vs 74.8 mm 13% o 11.6 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.68 l/100 km vs 9.18 l/100 km 149% o 5.5 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.01 l/100 km vs 6.43 l/100 km 114% o 3.42 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.93 l/100 km vs 14.05 l/100 km 185% o 9.12 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 119 gr/km vs 263 gr/km 121% o 144 gr/km
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Peso menor 1042 kg vs 1775 kg 70% o 733 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Cadillac CTS vs. Volkswagen Lupo

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6800 RPM vs 4200 RPM

38% o 2600 más rpm.
Cilindrada 2792 cm3 vs 1716 cm3 39% o 1076 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4860 mm vs 3527 mm 27% o 1333 mm más largo
Ancho 1842 mm vs 1639 mm 11% o 203 mm más ancho
Alto 1464 mm vs 1459 mm 0% o 5 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2880 mm vs 2323 mm 19% o 557 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 235/50 R18 vs 175/65 R13T
Tamaño de los neumáticos traseros 235/50 R18 vs 175/65 R13T
Llanta de refacción Compacto vs 175/65 R13T
Tipo de ruedas 18" llantas de aleación vs 5.5Jx13" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)