Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Cadillac Seville y Mitsubishi Space Star
 VS 

¿Qué es el mejor Cadillac Seville o Mitsubishi Space Star?

Exterior

Cadillac Seville Mitsubishi Space Star

7 razones para comprar Cadillac Seville

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 8 vs 4 4 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

305 CV vs 81 CV

73% o 224 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Más velocidad máxima 240 km/h vs 171 km/h 69 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 445 litros vs 370 litros 17% o 75 litros
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 55 litros 21% o 15 litros
Más peso máximo permitido 2284 kg vs 1655 kg 28% o 629 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1361 kg vs 1000 kg 27% o 361 kg

9 razones para comprar Mitsubishi Space Star

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.69 l/100 km vs 11.92 l/100 km 109% o 6.23 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.76 l/100 km vs 8.71 l/100 km 83% o 3.95 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 17.23 l/100 km 134% o 9.88 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 162 gr/km vs 330 gr/km 104% o 168 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 495 kg vs 427 kg 14% o 68 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1160 kg vs 1857 kg 60% o 697 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.4 metros vs 12.3 metros 18% o 1.9 metros

Razones neutrales: Cadillac Seville vs. Mitsubishi Space Star

Motor y cambio
Cilindrada 4565 cm3 vs 1299 cm3 72% o 3266 cm3 más
Disposición de cilindros V8 vs En línea
árbol de levas QUAD CAM vs SOHC
Velocidades 4 vs 5 1 menos
Dimensiones
Largo 4991 mm vs 4050 mm 19% o 941 mm más largo
Ancho 1897 mm vs 1715 mm 10% o 182 mm más ancho
Alto 1428 mm vs 1515 mm 6% o 87 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2850 mm vs 2500 mm 12% o 350 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 235/60 16 vs 195/55 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 235/60 16 vs 195/55 R15
Llanta de refacción 235/60 16 vs 195/55 R15
Tipo de ruedas llantas de aleación vs 15 X 6J
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)