Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Cadillac SRX y Ford Puma
 VS 

¿Qué es el mejor Cadillac SRX o Ford Puma?

Exterior

Cadillac SRX Ford Puma

12 razones para comprar Cadillac SRX

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Diámetro del pistón más grande 94 mm vs 78 mm 17% o 16mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 85.6 mm vs 83.5 mm 2% o 2.1mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

258 CV vs 125 CV

190 kw. vs 92 kw.

52% o 133 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

339 nM vs 157 nM

54% o 182 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 8.1 seg. vs 9.2 seg. 1.1 seg.
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 1968 litros vs 240 litros 88% o 1728 litros
Más capacidad de depósito de combustible 76 litros vs 40 litros 47% o 36 litros
Más peso máximo permitido 2725 kg vs 1400 kg 49% o 1325 kg
Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 4 3

9 razones para comprar Ford Puma

Motor y cambio
Mejor compresión 10.3 vs 10.2 1% o 0.1 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Rendimiento
Más velocidad máxima 203 km/h vs 201 km/h 2 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.18 l/100 km vs 11.18 l/100 km 81% o 5 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.1 l/100 km vs 8.52 l/100 km 67% o 3.42 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.11 l/100 km vs 15.73 l/100 km 94% o 7.62 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 178 gr/km vs 317 gr/km 78% o 139 gr/km
Menos emisiones de CO 0.533 gr/km vs 0.658 gr/km 23% o 0.125 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1038 kg vs 1996 kg 92% o 958 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10 metros vs 12.1 metros 21% o 2.1 metros

Razones neutrales: Cadillac SRX vs. Ford Puma

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6500 RPM vs 6300 RPM

3% o 200 más rpm.
Cilindrada 3564 cm3 vs 1679 cm3 53% o 1885 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección
Dimensiones
Largo 4950 mm vs 3984 mm 20% o 966 mm más largo
Ancho 1845 mm vs 1674 mm 9% o 171 mm más ancho
Alto 1685 mm vs 1344 mm 20% o 341 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2957 mm vs 2446 mm 17% o 511 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 235/65 R17 vs 195/50 VRX15
Tamaño de los neumáticos traseros 225/60 R17 vs 195/50 VRX15
Llanta de refacción Compacto vs 195/50 VRX15 acerado
Tipo de ruedas 17" aluminio vs 6X15" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)