Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Cadillac SRX y Mitsubishi FTO
 VS 

¿Qué es el mejor Cadillac SRX o Mitsubishi FTO?

Exterior

Cadillac SRX Mitsubishi FTO

10 razones para comprar Cadillac SRX

Motor y cambio
Mejor compresión 10.2 vs 10.0 2% o 0.2 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 94 mm vs 78.4 mm 17% o 15.6mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 85.6 mm vs 69 mm 19% o 16.6mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

258 CV vs 197 CV

190 kw. vs 147 kw.

24% o 61 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

339 nM vs 200 nM

252 lbs-ft vs 148 lbs-ft

41% o 139 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Más velocidad máxima 201 km/h vs 193 km/h 8 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 76 litros vs 60 litros 21% o 16 litros
Más peso máximo permitido 2725 kg vs 1200 kg 56% o 1525 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 6 años vs 3 años 50% o 3 años
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 4 3

3 razones para comprar Mitsubishi FTO

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.3 seg. vs 8.1 seg. 0.8 seg.
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Menor radio de giro 5.3 metros vs 12.1 metros 128% o 6.8 metros

Razones neutrales: Cadillac SRX vs. Mitsubishi FTO

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 6500 RPM vs 7500 RPM 13% o 1000 menos rpm.
Cilindrada 3564 cm3 vs 1998 cm3 44% o 1566 cm3 más
Dimensiones
Largo 4950 mm vs 4365 mm 12% o 585 mm más largo
Ancho 1845 mm vs 1735 mm 6% o 110 mm más ancho
Alto 1685 mm vs 1300 mm 23% o 385 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2957 mm vs 2500 mm 15% o 457 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 235/65 R17 vs 205/50 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 225/60 R17 vs 205/50 R16
Llanta de refacción Compacto vs 205/50 R16
Tipo de ruedas 17" aluminio vs llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)