Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Cadillac STS y Chrysler PT Cruiser
 VS 

¿Qué es el mejor Cadillac STS o Chrysler PT Cruiser?

Exterior

Cadillac STS Chrysler PT Cruiser

16 razones para comprar Cadillac STS

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 10.2 vs 9.5 7% o 0.7 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 94 mm vs 87.5 mm 7% o 6.5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Más potencia

311 CV vs 141 CV

229 kw. vs 105 kw.

55% o 170 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

374 nM vs 214 nM

276 lbs-ft vs 158 lbs-ft

43% o 160 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 6.9 seg. vs 10.6 seg. 3.7 seg.
Más velocidad máxima 240 km/h vs 195 km/h 45 km/h
Emisiones
Menos nivel de ruido 69 dB vs 74 dB 7% o 5 dB
Menos emisiones de HC 0.065 gr/km vs 0.069 gr/km 6% o 0.004 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 354 litros vs 249 litros 30% o 105 litros
Más capacidad de depósito de combustible 66 litros vs 57 litros 14% o 9 litros
Más peso máximo permitido 2439 kg vs 1890 kg 23% o 549 kg
Más capacidad máxima del cojinete 625 kg vs 285 kg 54% o 340 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1928 kg vs 1000 kg 48% o 928 kg
Otras especificaciones
Menor radio de giro 11 metros vs 12 metros 9% o 1 metros
Más asientos 5 vs 4 1

7 razones para comprar Chrysler PT Cruiser

Motor y cambio
Carrera del pistón más larga 101 mm vs 85.6 mm 15% o 15.4 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.84 l/100 km vs 9.11 l/100 km 16% o 1.27 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.1 l/100 km vs 6.26 l/100 km 3% o 0.16 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 10.88 l/100 km vs 13.96 l/100 km 28% o 3.08 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 223 gr/km vs 258 gr/km 16% o 35 gr/km
Menos emisiones de CO 0.535 gr/km vs 0.551 gr/km 3% o 0.016 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1605 kg vs 1814 kg 13% o 209 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Cadillac STS vs. Chrysler PT Cruiser

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6400 RPM vs 5200 RPM

19% o 1200 más rpm.
Cilindrada 3564 cm3 vs 2429 cm3 32% o 1135 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4985 mm vs 4288 mm 14% o 697 mm más largo
Ancho 1843 mm vs 1748 mm 5% o 95 mm más ancho
Alto 1464 mm vs 1539 mm 5% o 75 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2957 mm vs 2616 mm 12% o 341 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 255/45 R18 vs 205/55 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 255/45 R18 vs 205/55 R16
Tipo de ruedas 18" llantas de aleación vs 16" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)