Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Cadillac STS y Chrysler Voyager
 VS 

¿Qué es el mejor Cadillac STS o Chrysler Voyager?

Exterior

Cadillac STS Chrysler Voyager

13 razones para comprar Cadillac STS

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

311 CV vs 150 CV

229 kw. vs 112 kw.

52% o 161 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

374 nM vs 359 nM

276 lbs-ft vs 265 lbs-ft

4% o 15 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 6.9 seg. vs 12 seg. 5.1 seg.
Más velocidad máxima 240 km/h vs 180 km/h 60 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.26 l/100 km vs 7.2 l/100 km 15% o 0.94 l/100 km
Emisiones
Menos nivel de ruido 69 dB vs 75 dB 9% o 6 dB
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 625 kg vs 450 kg 28% o 175 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 454 kg vs 450 kg 1% o 4 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1928 kg vs 1600 kg 17% o 328 kg
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 68 kg 32% o 32 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1814 kg vs 2085 kg 115% o 2085 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11 metros vs 11.5 metros 5% o 0.5 metros

11 razones para comprar Chrysler Voyager

Motor y cambio
Mejor compresión 17.5 vs 10.2 42% o 7.3 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Carrera del pistón más larga 100 mm vs 85.6 mm 14% o 14.4 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 8.03 l/100 km vs 9.11 l/100 km 13% o 1.08 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 9.44 l/100 km vs 13.96 l/100 km 48% o 4.52 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 225 gr/km vs 258 gr/km 15% o 33 gr/km
Menos emisiones de CO 0.058 gr/km vs 0.551 gr/km 850% o 0.493 gr/km
Menos emisiones de HC 0.016 gr/km vs 0.065 gr/km 306% o 0.049 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 395 litros vs 354 litros 10% o 41 litros
Más capacidad de depósito de combustible 75 litros vs 66 litros 12% o 9 litros
Más peso máximo permitido 2535 kg vs 2439 kg 4% o 96 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Cadillac STS vs. Chrysler Voyager

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6400 RPM vs 3800 RPM

41% o 2600 más rpm.
Cilindrada 3564 cm3 vs 2776 cm3 22% o 788 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs COMMON RAIL
Velocidades 6 vs 4 2 más
Dimensiones
Largo 4985 mm vs 4808 mm 4% o 177 mm más largo
Ancho 1843 mm vs 1997 mm 8% o 154 mm más estrecho
Alto 1464 mm vs 1749 mm 16% o 285 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2957 mm vs 2878 mm 3% o 79 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 255/45 R18 vs 215/65 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 255/45 R18 vs 215/65 R16
Tipo de ruedas 18" llantas de aleación vs 16" llantas de aleación
Estilo de ruedas 9 rayos vs CONSTELLATION
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)