Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Cadillac STS y Ford Puma
 VS 

¿Qué es el mejor Cadillac STS o Ford Puma?

Exterior

Cadillac STS Ford Puma

13 razones para comprar Cadillac STS

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Diámetro del pistón más grande 94 mm vs 78 mm 17% o 16mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 85.6 mm vs 83.5 mm 2% o 2.1mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

311 CV vs 125 CV

229 kw. vs 92 kw.

60% o 186 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

374 nM vs 157 nM

58% o 217 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 6.9 seg. vs 9.2 seg. 2.3 seg.
Más velocidad máxima 240 km/h vs 203 km/h 37 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Menos nivel de ruido 69 dB vs 74 dB 7% o 5 dB
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 66 litros vs 40 litros 39% o 26 litros
Más peso máximo permitido 2439 kg vs 1400 kg 43% o 1039 kg
Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

8 razones para comprar Ford Puma

Motor y cambio
Mejor compresión 10.3 vs 10.2 1% o 0.1 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.18 l/100 km vs 9.11 l/100 km 47% o 2.93 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.1 l/100 km vs 6.26 l/100 km 23% o 1.16 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.11 l/100 km vs 13.96 l/100 km 72% o 5.85 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 178 gr/km vs 258 gr/km 45% o 80 gr/km
Menos emisiones de CO 0.533 gr/km vs 0.551 gr/km 3% o 0.018 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1038 kg vs 1814 kg 75% o 776 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10 metros vs 11 metros 10% o 1 metros

Razones neutrales: Cadillac STS vs. Ford Puma

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6400 RPM vs 6300 RPM

2% o 100 más rpm.
Cilindrada 3564 cm3 vs 1679 cm3 53% o 1885 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4985 mm vs 3984 mm 20% o 1001 mm más largo
Ancho 1843 mm vs 1674 mm 9% o 169 mm más ancho
Alto 1464 mm vs 1344 mm 8% o 120 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2957 mm vs 2446 mm 17% o 511 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 255/45 R18 vs 195/50 VRX15
Tamaño de los neumáticos traseros 255/45 R18 vs 195/50 VRX15
Llanta de refacción Compacto vs 195/50 VRX15 acerado
Tipo de ruedas 18" llantas de aleación vs 6X15" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)