Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Cadillac STS y Jeep Commander
 VS 

¿Qué es el mejor Cadillac STS o Jeep Commander?

Exterior

Cadillac STS Jeep Commander

13 razones para comprar Cadillac STS

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 94 mm vs 83 mm 12% o 11mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Más potencia

311 CV vs 215 CV

229 kw. vs 160 kw.

31% o 96 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 6.9 seg. vs 9 seg. 2.1 seg.
Más velocidad máxima 240 km/h vs 201 km/h 39 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.26 l/100 km vs 7.69 l/100 km 23% o 1.43 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 258 gr/km vs 284 gr/km 10% o 26 gr/km
Menos nivel de ruido 69 dB vs 73 dB 6% o 4 dB
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 354 litros vs 212 litros 40% o 142 litros
Más capacidad máxima del cojinete 625 kg vs 565 kg 10% o 60 kg
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 69 kg 31% o 31 kg
Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 2 años 33% o 1 años
Otras especificaciones
Peso menor 1814 kg vs 2355 kg 130% o 2355 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11 metros vs 11.8 metros 7% o 0.8 metros

12 razones para comprar Jeep Commander

Motor y cambio
Mejor compresión 18.0 vs 10.2 43% o 7.8 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Carrera del pistón más larga 92 mm vs 85.6 mm 7% o 6.4 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Más par

510 nM vs 374 nM

376 lbs-ft vs 276 lbs-ft

27% o 136 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 9.01 l/100 km vs 9.11 l/100 km 1% o 0.1 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 11.29 l/100 km vs 13.96 l/100 km 24% o 2.67 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO 0.011 gr/km vs 0.551 gr/km 4909% o 0.54 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 83.3 litros vs 66 litros 21% o 17.3 litros
Más peso máximo permitido 2920 kg vs 2439 kg 16% o 481 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 454 kg 39% o 296 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 3500 kg vs 1928 kg 45% o 1572 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 7 años vs 6 años 14% o 1 años
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Cadillac STS vs. Jeep Commander

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6400 RPM vs 4000 RPM

38% o 2400 más rpm.
Cilindrada 3564 cm3 vs 2987 cm3 16% o 577 cm3 más
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs COMMON RAIL
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4985 mm vs 4787 mm 4% o 198 mm más largo
Ancho 1843 mm vs 1899 mm 3% o 56 mm más estrecho
Alto 1464 mm vs 1826 mm 20% o 362 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2957 mm vs 2780 mm 6% o 177 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 255/45 R18 vs 245/65 R17
Tamaño de los neumáticos traseros 255/45 R18 vs 245/65 R17
Llanta de refacción Compacto vs 245/65 R17
Tipo de ruedas 18" llantas de aleación vs 17" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)