Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Cadillac STS y Mazda 323
 VS 

¿Qué es el mejor Cadillac STS o Mazda 323?

Exterior

Cadillac STS Mazda 323

17 razones para comprar Cadillac STS

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 10.2 vs 9.0 12% o 1.2 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 94 mm vs 78 mm 17% o 16mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 85.6 mm vs 78.4 mm 8% o 7.2mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

311 CV vs 88 CV

229 kw. vs 65 kw.

72% o 223 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

374 nM vs 132 nM

276 lbs-ft vs 97 lbs-ft

65% o 242 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 6.9 seg. vs 11.9 seg. 5 seg.
Más velocidad máxima 240 km/h vs 177 km/h 63 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Menos nivel de ruido 69 dB vs 73 dB 6% o 4 dB
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 66 litros vs 55 litros 17% o 11 litros
Más peso máximo permitido 2439 kg vs 1590 kg 35% o 849 kg
Más capacidad máxima del cojinete 625 kg vs 466 kg 25% o 159 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 454 kg vs 400 kg 12% o 54 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1928 kg vs 1200 kg 38% o 728 kg
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 75 kg 25% o 25 kg
Otras especificaciones
Menor radio de giro 11 metros vs 11.4 metros 4% o 0.4 metros

6 razones para comprar Mazda 323

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.29 l/100 km vs 9.11 l/100 km 45% o 2.82 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.23 l/100 km vs 6.26 l/100 km 20% o 1.03 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.95 l/100 km vs 13.96 l/100 km 76% o 6.01 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 185 gr/km vs 258 gr/km 39% o 73 gr/km
Menos emisiones de CO 0.211 gr/km vs 0.551 gr/km 161% o 0.34 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1103 kg vs 1814 kg 64% o 711 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Cadillac STS vs. Mazda 323

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6400 RPM vs 5500 RPM

14% o 900 más rpm.
Cilindrada 3564 cm3 vs 1498 cm3 58% o 2066 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4985 mm vs 4200 mm 16% o 785 mm más largo
Ancho 1843 mm vs 1705 mm 7% o 138 mm más ancho
Alto 1464 mm vs 1420 mm 3% o 44 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2957 mm vs 2610 mm 12% o 347 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 255/45 R18 vs 195/55 R15 85V
Tamaño de los neumáticos traseros 255/45 R18 vs 195/55 R15 85V
Llanta de refacción Compacto vs 195/55 R15 85V
Tipo de ruedas 18" llantas de aleación vs 15 llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)