Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Cadillac STS y Mitsubishi Space Wagon
 VS 

¿Qué es el mejor Cadillac STS o Mitsubishi Space Wagon?

Exterior

Cadillac STS Mitsubishi Space Wagon

13 razones para comprar Cadillac STS

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Diámetro del pistón más grande 94 mm vs 86.5 mm 8% o 7.5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Más potencia

311 CV vs 147 CV

229 kw. vs 110 kw.

53% o 164 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

374 nM vs 225 nM

276 lbs-ft vs 166 lbs-ft

40% o 149 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 6.9 seg. vs 10.7 seg. 3.8 seg.
Más velocidad máxima 240 km/h vs 190 km/h 50 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.26 l/100 km vs 6.34 l/100 km 1% o 0.08 l/100 km
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Menos nivel de ruido 69 dB vs 70 dB 1% o 1 dB
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 66 litros vs 63 litros 5% o 3 litros
Más peso máximo permitido 2439 kg vs 2180 kg 11% o 259 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1928 kg vs 1680 kg 13% o 248 kg
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 80 kg 20% o 20 kg

9 razones para comprar Mitsubishi Space Wagon

Motor y cambio
Mejor compresión 11.5 vs 10.2 11% o 1.3 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Carrera del pistón más larga 100 mm vs 85.6 mm 14% o 14.4 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.76 l/100 km vs 9.11 l/100 km 17% o 1.35 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 10.17 l/100 km vs 13.96 l/100 km 37% o 3.79 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 222 gr/km vs 258 gr/km 16% o 36 gr/km
Menos emisiones de CO 0.094 gr/km vs 0.551 gr/km 486% o 0.457 gr/km
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1510 kg vs 1814 kg 20% o 304 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Cadillac STS vs. Mitsubishi Space Wagon

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6400 RPM vs 5500 RPM

14% o 900 más rpm.
Cilindrada 3564 cm3 vs 2351 cm3 34% o 1213 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección directa de combustible
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4985 mm vs 4600 mm 8% o 385 mm más largo
Ancho 1843 mm vs 1775 mm 4% o 68 mm más ancho
Alto 1464 mm vs 1650 mm 11% o 186 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2957 mm vs 2780 mm 6% o 177 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 255/45 R18 vs 205/65 R1594H
Tamaño de los neumáticos traseros 255/45 R18 vs 205/65 R1594H
Llanta de refacción Compacto vs 205/65 R1594H
Tipo de ruedas 18" llantas de aleación vs 15X6JJ acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)