Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Cadillac STS y Nissan Pixo
 VS 

¿Qué es el mejor Cadillac STS o Nissan Pixo?

Exterior

Cadillac STS Nissan Pixo

16 razones para comprar Cadillac STS

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 3 3 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Diámetro del pistón más grande 94 mm vs 73 mm 22% o 21mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 85.6 mm vs 79.5 mm 7% o 6.1mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

311 CV vs 68 CV

229 kw. vs 50 kw.

78% o 243 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

374 nM vs 90 nM

276 lbs-ft vs 66 lbs-ft

76% o 284 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 6.9 seg. vs 14 seg. 7.1 seg.
Más velocidad máxima 240 km/h vs 154 km/h 86 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 354 litros vs 129 litros 64% o 225 litros
Más capacidad de depósito de combustible 66 litros vs 35 litros 47% o 31 litros
Más peso máximo permitido 2439 kg vs 1250 kg 49% o 1189 kg
Más capacidad máxima del cojinete 625 kg vs 400 kg 36% o 225 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 454 kg vs 100 kg 78% o 354 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1928 kg vs 200 kg 90% o 1728 kg
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 35 kg 65% o 65 kg
Servicio
Más intervalo de servicio - Kilometraje 15000 km vs 9000 km 40% o 6000 km
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

9 razones para comprar Nissan Pixo

Motor y cambio
Mejor compresión 11.0 vs 10.2 7% o 0.8 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.68 l/100 km vs 9.11 l/100 km 148% o 5.43 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.18 l/100 km vs 6.26 l/100 km 97% o 3.08 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.59 l/100 km vs 13.96 l/100 km 204% o 9.37 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 103 gr/km vs 258 gr/km 150% o 155 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Peso menor 850 kg vs 1814 kg 113% o 964 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 9 metros vs 11 metros 22% o 2 metros

Razones neutrales: Cadillac STS vs. Nissan Pixo

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6400 RPM vs 6000 RPM

6% o 400 más rpm.
Cilindrada 3564 cm3 vs 996 cm3 72% o 2568 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4985 mm vs 3565 mm 28% o 1420 mm más largo
Ancho 1843 mm vs 1845 mm 0% o 2 mm más estrecho
Alto 1464 mm vs 1470 mm 0% o 6 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2957 mm vs 2360 mm 20% o 597 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 255/45 R18 vs 155/65 R14
Tamaño de los neumáticos traseros 255/45 R18 vs 155/65 R14
Tipo de ruedas 18" llantas de aleación vs 14" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)