Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Cadillac STS y Rover CityRover
 VS 

¿Qué es el mejor Cadillac STS o Rover CityRover?

Exterior

Cadillac STS Rover CityRover

14 razones para comprar Cadillac STS

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Mejor compresión 10.2 vs 10.0 2% o 0.2 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 94 mm vs 75 mm 20% o 19mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 85.6 mm vs 79.5 mm 7% o 6.1mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

311 CV vs 85 CV

229 kw. vs 62 kw.

73% o 226 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

374 nM vs 120 nM

276 lbs-ft vs 88.5 lbs-ft

68% o 254 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 6.9 seg. vs 11.9 seg. 5 seg.
Más velocidad máxima 240 km/h vs 161 km/h 79 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 354 litros vs 220 litros 38% o 134 litros
Más capacidad de depósito de combustible 66 litros vs 37 litros 44% o 29 litros
Más peso máximo permitido 2439 kg vs 1440 kg 41% o 999 kg
Más capacidad máxima del cojinete 625 kg vs 400 kg 36% o 225 kg

6 razones para comprar Rover CityRover

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.23 l/100 km vs 9.11 l/100 km 46% o 2.88 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.06 l/100 km vs 6.26 l/100 km 24% o 1.2 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.28 l/100 km vs 13.96 l/100 km 69% o 5.68 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 167 gr/km vs 258 gr/km 54% o 91 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1040 kg vs 1814 kg 74% o 774 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 9.8 metros vs 11 metros 12% o 1.2 metros

Razones neutrales: Cadillac STS vs. Rover CityRover

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6400 RPM vs 5500 RPM

14% o 900 más rpm.
Cilindrada 3564 cm3 vs 1405 cm3 61% o 2159 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
árbol de levas DOHC vs SOHC
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4985 mm vs 3703 mm 26% o 1282 mm más largo
Ancho 1843 mm vs 1620 mm 12% o 223 mm más ancho
Alto 1464 mm vs 1500 mm 2% o 36 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2957 mm vs 2400 mm 19% o 557 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 255/45 R18 vs 175/60 R14
Tamaño de los neumáticos traseros 255/45 R18 vs 175/60 R14
Llanta de refacción Compacto vs 175/50 R14
Tipo de ruedas 18" llantas de aleación vs 14" SPORT llantas de aleación
Estilo de ruedas 9 rayos vs neumáticos con llantas
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)