Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Cadillac STS y Skoda Roomster
 VS 

¿Qué es el mejor Cadillac STS o Skoda Roomster?

Exterior

Cadillac STS Skoda Roomster

14 razones para comprar Cadillac STS

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 3 3 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Diámetro del pistón más grande 94 mm vs 79.5 mm 15% o 14.5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Más potencia

311 CV vs 70 CV

229 kw. vs 51 kw.

77% o 241 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

374 nM vs 155 nM

276 lbs-ft vs 114 lbs-ft

59% o 219 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 6.9 seg. vs 16.5 seg. 9.6 seg.
Más velocidad máxima 240 km/h vs 158 km/h 82 km/h
Emisiones
Menos nivel de ruido 69 dB vs 71 dB 3% o 2 dB
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 66 litros vs 55 litros 17% o 11 litros
Más peso máximo permitido 2439 kg vs 1745 kg 28% o 694 kg
Más capacidad máxima del cojinete 625 kg vs 515 kg 18% o 110 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 454 kg vs 450 kg 1% o 4 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1928 kg vs 900 kg 53% o 1028 kg
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 75 kg 25% o 25 kg

11 razones para comprar Skoda Roomster

Motor y cambio
Mejor compresión 19.5 vs 10.2 48% o 9.3 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Carrera del pistón más larga 95.5 mm vs 85.6 mm 10% o 9.9 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.43 l/100 km vs 9.11 l/100 km 106% o 4.68 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.76 l/100 km vs 6.26 l/100 km 66% o 2.5 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.35 l/100 km vs 13.96 l/100 km 161% o 8.61 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 139 gr/km vs 258 gr/km 86% o 119 gr/km
Menos emisiones de CO 0.056 gr/km vs 0.551 gr/km 884% o 0.495 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 450 litros vs 354 litros 21% o 96 litros
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 10 años vs 6 años 40% o 4 años
Otras especificaciones
Peso menor 1230 kg vs 1814 kg 47% o 584 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.5 metros vs 11 metros 5% o 0.5 metros

Razones neutrales: Cadillac STS vs. Skoda Roomster

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6400 RPM vs 4000 RPM

38% o 2400 más rpm.
Cilindrada 3564 cm3 vs 1422 cm3 60% o 2142 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4985 mm vs 4205 mm 16% o 780 mm más largo
Ancho 1843 mm vs 1684 mm 9% o 159 mm más ancho
Alto 1464 mm vs 1607 mm 9% o 143 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2957 mm vs 2617 mm 11% o 340 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 255/45 R18 vs 195/55 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 255/45 R18 vs 195/55 R15
Llanta de refacción Compacto vs 195/55 R15
Tipo de ruedas 18" llantas de aleación vs 15" acerado
Estilo de ruedas 9 rayos vs Hermes
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)