Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Cadillac STS y SsangYong Rexton
 VS 

¿Qué es el mejor Cadillac STS o SsangYong Rexton?

Exterior

Cadillac STS SsangYong Rexton

14 razones para comprar Cadillac STS

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 5 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Diámetro del pistón más grande 94 mm vs 89 mm 5% o 5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Más potencia

311 CV vs 120 CV

229 kw. vs 90 kw.

61% o 191 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

374 nM vs 256 nM

276 lbs-ft vs 189 lbs-ft

32% o 118 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 6.9 seg. vs 16.17 seg. 9.27 seg.
Más velocidad máxima 240 km/h vs 158 km/h 82 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Menos nivel de ruido 69 dB vs 74.1 dB 7% o 5.1 dB
Menos emisiones de CO 0.551 gr/km vs 0.66 gr/km 20% o 0.109 gr/km
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2439 kg vs 2250 kg 8% o 189 kg
Más capacidad máxima del cojinete 625 kg vs 371 kg 41% o 254 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1814 kg vs 1879 kg 104% o 1879 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11 metros vs 11.2 metros 2% o 0.2 metros

10 razones para comprar SsangYong Rexton

Motor y cambio
Mejor compresión 22 vs 10.2 54% o 11.8 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Carrera del pistón más larga 92.4 mm vs 85.6 mm 7% o 6.8 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.76 l/100 km vs 9.11 l/100 km 17% o 1.35 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.01 l/100 km vs 6.26 l/100 km 4% o 0.25 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 10.44 l/100 km vs 13.96 l/100 km 34% o 3.52 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 244 gr/km vs 258 gr/km 6% o 14 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 940 litros vs 354 litros 62% o 586 litros
Más capacidad de depósito de combustible 80 litros vs 66 litros 18% o 14 litros
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 454 kg 39% o 296 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 3500 kg vs 1928 kg 45% o 1572 kg

Razones neutrales: Cadillac STS vs. SsangYong Rexton

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6400 RPM vs 4000 RPM

38% o 2400 más rpm.
Cilindrada 3564 cm3 vs 2874 cm3 19% o 690 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4985 mm vs 4720 mm 5% o 265 mm más largo
Ancho 1843 mm vs 1870 mm 1% o 27 mm más estrecho
Alto 1464 mm vs 1760 mm 17% o 296 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2957 mm vs 2820 mm 5% o 137 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 255/45 R18 vs 235/70R16
Tamaño de los neumáticos traseros 255/45 R18 vs 235/70 R16
Llanta de refacción Compacto vs 235/70 R16
Tipo de ruedas 18" llantas de aleación vs 16" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)