Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Cadillac STS y Volvo XC90
 VS 

¿Qué es el mejor Cadillac STS o Volvo XC90?

Exterior

Cadillac STS Volvo XC90

11 razones para comprar Cadillac STS

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 5 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Diámetro del pistón más grande 94 mm vs 81 mm 14% o 13mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Más potencia

311 CV vs 163 CV

229 kw. vs 120 kw.

48% o 148 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

374 nM vs 340 nM

276 lbs-ft vs 250.8 lbs-ft

9% o 34 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 6.9 seg. vs 12.3 seg. 5.4 seg.
Más velocidad máxima 240 km/h vs 185 km/h 55 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Menos nivel de ruido 69 dB vs 72 dB 4% o 3 dB
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 354 litros vs 249 litros 30% o 105 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1814 kg vs 2049 kg 113% o 2049 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11 metros vs 12.5 metros 14% o 1.5 metros

14 razones para comprar Volvo XC90

Motor y cambio
Mejor compresión 18.0 vs 10.2 43% o 7.8 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Carrera del pistón más larga 93.2 mm vs 85.6 mm 8% o 7.6 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.52 l/100 km vs 9.11 l/100 km 21% o 1.59 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.18 l/100 km vs 6.26 l/100 km 1% o 0.08 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 9.87 l/100 km vs 13.96 l/100 km 41% o 4.09 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 239 gr/km vs 258 gr/km 8% o 19 gr/km
Menos emisiones de CO 0.19 gr/km vs 0.551 gr/km 190% o 0.361 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 68 litros vs 66 litros 3% o 2 litros
Más peso máximo permitido 2735 kg vs 2439 kg 11% o 296 kg
Más capacidad máxima del cojinete 686 kg vs 625 kg 9% o 61 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 454 kg 39% o 296 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2250 kg vs 1928 kg 14% o 322 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 8 años vs 6 años 25% o 2 años
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Cadillac STS vs. Volvo XC90

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6400 RPM vs 4000 RPM

38% o 2400 más rpm.
Cilindrada 3564 cm3 vs 2401 cm3 33% o 1163 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs COMMON RAIL
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4985 mm vs 4798 mm 4% o 187 mm más largo
Ancho 1843 mm vs 1898 mm 3% o 55 mm más estrecho
Alto 1464 mm vs 1743 mm 16% o 279 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2957 mm vs 2857 mm 3% o 100 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 255/45 R18 vs 235/65 R17
Tamaño de los neumáticos traseros 255/45 R18 vs 235/65 R17
Llanta de refacción Compacto vs kit sellador para la neumáticos
Tipo de ruedas 18" llantas de aleación vs 17" llantas de aleación
Estilo de ruedas 9 rayos vs ANTAEUS
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)