Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Blazer y Ford C-MAX
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Blazer o Ford C-MAX?

Exterior

Chevrolet Blazer Ford C-MAX

5 razones para comprar Chevrolet Blazer

Motor y cambio
Más potencia

193 CV vs 150 CV

142 kw. vs 110 kw.

22% o 43 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

338 nM vs 240 nM

249 lbs-ft vs 177 lbs-ft

29% o 98 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 68 litros vs 55 litros 19% o 13 litros
Más peso máximo permitido 2427 kg vs 1900 kg 22% o 527 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2600 kg vs 1500 kg 42% o 1100 kg

10 razones para comprar Ford C-MAX

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.4 seg. vs 10.1 seg. 0.7 seg.
Más velocidad máxima 204 km/h vs 180 km/h 24 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.51 l/100 km vs 11.68 l/100 km 112% o 6.17 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 9.29 l/100 km 110% o 4.86 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 15.95 l/100 km 117% o 8.6 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 154 gr/km vs 335 gr/km 118% o 181 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 515 kg vs 512 kg 1% o 3 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 690 kg vs 454 kg 34% o 236 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1385 kg vs 1915 kg 38% o 530 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Chevrolet Blazer vs. Ford C-MAX

Motor y cambio
Cilindrada 4300 cm3 vs 1596 cm3 63% o 2704 cm3 más
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 4 vs 6 2 menos
Dimensiones
Largo 4639 mm vs 4380 mm 6% o 259 mm más largo
Ancho 1763 mm vs 1828 mm 4% o 65 mm más estrecho
Alto 1606 mm vs 1626 mm 1% o 20 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción P235/70 R15 vs kit de reparación
Tipo de ruedas aluminio vs 17" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)