Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Captiva y Ford Grand C-MAX
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Captiva o Ford Grand C-MAX?

Exterior

Chevrolet Captiva Ford Grand C-MAX

7 razones para comprar Chevrolet Captiva

Motor y cambio
Más par

320 nM vs 240 nM

236 lbs-ft vs 177 lbs-ft

25% o 80 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 7.69 l/100 km 5% o 0.34 l/100 km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 60 litros 8% o 5 litros
Más peso máximo permitido 2505 kg vs 2200 kg 12% o 305 kg
Más capacidad máxima del cojinete 735 kg vs 704 kg 4% o 31 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 745 kg 1% o 5 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2000 kg vs 1200 kg 40% o 800 kg

11 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 148 CV

110 kw. vs 110 kw.

1% o 2 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 10.8 seg. 0.9 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 183 km/h 20 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.77 l/100 km vs 6.02 l/100 km 4% o 0.25 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.59 l/100 km vs 5.18 l/100 km 13% o 0.59 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 191 gr/km 20% o 32 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 755 litros vs 465 litros 38% o 290 litros
More maximum trunk space 1742 litros vs 930 litros 47% o 812 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1496 kg vs 1770 kg 18% o 274 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Chevrolet Captiva vs. Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Cilindrada 1991 cm3 vs 1596 cm3 20% o 395 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4635 mm vs 4520 mm 2% o 115 mm más largo
Ancho 1850 mm vs 1828 mm 1% o 22 mm más ancho
Alto 1720 mm vs 1684 mm 2% o 36 mm más alto
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción Compacto vs kit de reparación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)