Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Captiva y Ford Puma
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Captiva o Ford Puma?

Exterior

Chevrolet Captiva Ford Puma

15 razones para comprar Chevrolet Captiva

Motor y cambio
Mejor compresión 17.5 vs 10.3 41% o 7.2 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 83 mm vs 78 mm 6% o 5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 92 mm vs 83.5 mm 9% o 8.5mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

148 CV vs 125 CV

110 kw. vs 92 kw.

16% o 23 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

320 nM vs 157 nM

51% o 163 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.02 l/100 km vs 6.18 l/100 km 3% o 0.16 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 8.11 l/100 km 10% o 0.76 l/100 km
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Menos nivel de ruido 72.9 dB vs 74 dB 2% o 1.1 dB
Menos emisiones de CO 0.08 gr/km vs 0.533 gr/km 566% o 0.453 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 930 litros vs 240 litros 74% o 690 litros
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 40 litros 38% o 25 litros
Más peso máximo permitido 2505 kg vs 1400 kg 44% o 1105 kg
Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

7 razones para comprar Ford Puma

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.2 seg. vs 10.8 seg. 1.6 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 183 km/h 20 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.1 l/100 km vs 5.18 l/100 km 2% o 0.08 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 178 gr/km vs 191 gr/km 7% o 13 gr/km
Menos emisiones de HC+Nox 0.097 gr/km vs 0.25 gr/km 158% o 0.153 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1038 kg vs 1770 kg 71% o 732 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10 metros vs 11.5 metros 15% o 1.5 metros

Razones neutrales: Chevrolet Captiva vs. Ford Puma

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6300 RPM 37% o 2300 menos rpm.
Cilindrada 1991 cm3 vs 1679 cm3 16% o 312 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
árbol de levas SOHC vs DOHC
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección
Dimensiones
Largo 4635 mm vs 3984 mm 14% o 651 mm más largo
Ancho 1850 mm vs 1674 mm 10% o 176 mm más ancho
Alto 1720 mm vs 1344 mm 22% o 376 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2705 mm vs 2446 mm 10% o 259 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/70 R16 vs 195/50 VRX15
Tamaño de los neumáticos traseros 215/70 R16 vs 195/50 VRX15
Llanta de refacción Compacto vs 195/50 VRX15 acerado
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 6X15" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)