Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Captiva y Honda Integra Type-R
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Captiva o Honda Integra Type-R?

Exterior

Chevrolet Captiva Honda Integra Type-R

8 razones para comprar Chevrolet Captiva

Motor y cambio
Mejor compresión 17.5 vs 11.1 37% o 6.4 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más par

320 nM vs 178 nM

44% o 142 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.02 l/100 km vs 7.35 l/100 km 22% o 1.33 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.18 l/100 km vs 5.77 l/100 km 11% o 0.59 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 10.13 l/100 km 38% o 2.78 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 191 gr/km vs 208 gr/km 9% o 17 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

5 razones para comprar Honda Integra Type-R

Motor y cambio
Más potencia

190 CV vs 148 CV

140 kw. vs 110 kw.

22% o 42 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 6.7 seg. vs 10.8 seg. 4.1 seg.
Más velocidad máxima 233 km/h vs 183 km/h 50 km/h
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 150000 km vs 100000 km 33% o 50000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1140 kg vs 1770 kg 55% o 630 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Chevrolet Captiva vs. Honda Integra Type-R

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 7900 RPM 49% o 3900 menos rpm.
Cilindrada 1991 cm3 vs 1797 cm3 10% o 194 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
árbol de levas SOHC vs DOHC
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4635 mm vs 4400 mm 5% o 235 mm más largo
Ancho 1850 mm vs 1705 mm 8% o 145 mm más ancho
Alto 1720 mm vs 1335 mm 22% o 385 mm más alto
Llantas y neumáticos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/70 R16 vs 195/55 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 215/70 R16 vs 195/55 R15
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 15 X llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)