Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Captiva y Mazda 626
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Captiva o Mazda 626?

Exterior

Chevrolet Captiva Mazda 626

10 razones para comprar Chevrolet Captiva

Motor y cambio
Mejor compresión 17.5 vs 9.7 45% o 7.8 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más potencia

148 CV vs 115 CV

110 kw. vs 85 kw.

22% o 33 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

320 nM vs 170 nM

236 lbs-ft vs 125 lbs-ft

47% o 150 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.02 l/100 km vs 6.34 l/100 km 5% o 0.32 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 8.87 l/100 km 21% o 1.52 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 191 gr/km vs 196 gr/km 3% o 5 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 64 litros 2% o 1 litros
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 550 kg 27% o 200 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2000 kg vs 1500 kg 25% o 500 kg

5 razones para comprar Mazda 626

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.6 seg. vs 10.8 seg. 0.2 seg.
Más velocidad máxima 191 km/h vs 183 km/h 8 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 518 litros vs 465 litros 10% o 53 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1316 kg vs 1770 kg 34% o 454 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.2 metros vs 11.5 metros 3% o 0.3 metros

Razones neutrales: Chevrolet Captiva vs. Mazda 626

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6000 RPM 33% o 2000 menos rpm.
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
árbol de levas SOHC vs DOHC
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4635 mm vs 4675 mm 1% o 40 mm más corto
Ancho 1850 mm vs 1710 mm 8% o 140 mm más ancho
Alto 1720 mm vs 1515 mm 12% o 205 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2705 mm vs 2670 mm 1% o 35 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/70 R16 vs 195/60 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 215/70 R16 vs 195/60 R15
Llanta de refacción Compacto vs 195/60 R15
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 15" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)