Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Captiva y Mitsubishi Lancer Evo
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Captiva o Mitsubishi Lancer Evo?

Exterior

Chevrolet Captiva Mitsubishi Lancer Evo

10 razones para comprar Chevrolet Captiva

Motor y cambio
Mejor compresión 17.5 vs 9.0 49% o 8.5 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Carrera del pistón más larga 92 mm vs 86 mm 7% o 6mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.02 l/100 km vs 8.61 l/100 km 43% o 2.59 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.18 l/100 km vs 6.76 l/100 km 31% o 1.58 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 11.86 l/100 km 61% o 4.51 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 191 gr/km vs 246 gr/km 29% o 55 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 55 litros 15% o 10 litros
Más peso máximo permitido 2505 kg vs 2040 kg 19% o 465 kg
Más capacidad máxima del cojinete 735 kg vs 480 kg 35% o 255 kg
Otras especificaciones
Menor radio de giro 11.5 metros vs 11.8 metros 3% o 0.3 metros

7 razones para comprar Mitsubishi Lancer Evo

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 86 mm vs 83 mm 3% o 3mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Más potencia

290 CV vs 148 CV

217 kw. vs 110 kw.

49% o 142 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

407 nM vs 320 nM

300 lbs-ft vs 236 lbs-ft

21% o 87 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 4.7 seg. vs 10.8 seg. 6.1 seg.
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1560 kg vs 1770 kg 13% o 210 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Chevrolet Captiva vs. Mitsubishi Lancer Evo

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6500 RPM 38% o 2500 menos rpm.
Cilindrada 1991 cm3 vs 1998 cm3 0% o 7 cm3 menos
árbol de levas SOHC vs DOHC VVT
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Turbocompresor e intercooler
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4635 mm vs 4495 mm 3% o 140 mm más largo
Ancho 1850 mm vs 1810 mm 2% o 40 mm más ancho
Alto 1720 mm vs 1480 mm 14% o 240 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2705 mm vs 2650 mm 2% o 55 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/70 R16 vs 245/40 R18
Tamaño de los neumáticos traseros 215/70 R16 vs 245/40 R18
Llanta de refacción Compacto vs kit para la rueda de bombeo
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 18" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)