Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Captiva y Mitsubishi Space Wagon
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Captiva o Mitsubishi Space Wagon?

Exterior

Chevrolet Captiva Mitsubishi Space Wagon

13 razones para comprar Chevrolet Captiva

Motor y cambio
Mejor compresión 17.5 vs 11.5 34% o 6 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más potencia

148 CV vs 147 CV

110 kw. vs 110 kw.

1% o 1 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

320 nM vs 225 nM

236 lbs-ft vs 166 lbs-ft

30% o 95 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.02 l/100 km vs 7.76 l/100 km 29% o 1.74 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.18 l/100 km vs 6.34 l/100 km 22% o 1.16 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 10.17 l/100 km 38% o 2.82 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 191 gr/km vs 222 gr/km 16% o 31 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Menos emisiones de CO 0.08 gr/km vs 0.094 gr/km 18% o 0.014 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 63 litros 3% o 2 litros
Más peso máximo permitido 2505 kg vs 2180 kg 13% o 325 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2000 kg vs 1680 kg 16% o 320 kg
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 80 kg 20% o 20 kg

10 razones para comprar Mitsubishi Space Wagon

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 86.5 mm vs 83 mm 4% o 3.5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Carrera del pistón más larga 100 mm vs 92 mm 8% o 8 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.7 seg. vs 10.8 seg. 0.1 seg.
Más velocidad máxima 190 km/h vs 183 km/h 7 km/h
Emisiones
Menos emisiones de HC+Nox 0.119 gr/km vs 0.25 gr/km 110% o 0.131 gr/km
Menos nivel de ruido 70 dB vs 72.9 dB 4% o 2.9 dB
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1510 kg vs 1770 kg 17% o 260 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11 metros vs 11.5 metros 5% o 0.5 metros
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Chevrolet Captiva vs. Mitsubishi Space Wagon

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5500 RPM 27% o 1500 menos rpm.
Cilindrada 1991 cm3 vs 2351 cm3 15% o 360 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transverso
árbol de levas SOHC vs DOHC
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible
Dimensiones
Largo 4635 mm vs 4600 mm 1% o 35 mm más largo
Ancho 1850 mm vs 1775 mm 4% o 75 mm más ancho
Alto 1720 mm vs 1650 mm 4% o 70 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2705 mm vs 2780 mm 3% o 75 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/70 R16 vs 205/65 R1594H
Tamaño de los neumáticos traseros 215/70 R16 vs 205/65 R1594H
Llanta de refacción Compacto vs 205/65 R1594H
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 15X6JJ acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)