Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Captiva y Rover 400
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Captiva o Rover 400?

Exterior

Chevrolet Captiva Rover 400

7 razones para comprar Chevrolet Captiva

Motor y cambio
Más potencia

148 CV vs 105 CV

29% o 43 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

320 nM vs 210 nM

34% o 110 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 465 litros vs 16.5 litros 96% o 448.5 litros
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 55 litros 15% o 10 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 2000 kg vs 1000 kg 50% o 1000 kg
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 65 kg 35% o 35 kg

9 razones para comprar Rover 400

Motor y cambio
Mejor compresión 19.5 vs 17.5 10% o 2 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.4 seg. vs 10.8 seg. 0.4 seg.
Más velocidad máxima 185 km/h vs 183 km/h 2 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.45 l/100 km vs 6.02 l/100 km 35% o 1.57 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.59 l/100 km vs 5.18 l/100 km 44% o 1.59 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.93 l/100 km vs 7.35 l/100 km 24% o 1.42 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 168 gr/km vs 191 gr/km 14% o 23 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1250 kg vs 1770 kg 42% o 520 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.36 metros vs 11.5 metros 11% o 1.14 metros

Razones neutrales: Chevrolet Captiva vs. Rover 400

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 4200 RPM 5% o 200 menos rpm.
Cilindrada 1991 cm3 vs 1994 cm3 0% o 3 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4635 mm vs 4490 mm 3% o 145 mm más largo
Ancho 1850 mm vs 1700 mm 8% o 150 mm más ancho
Alto 1720 mm vs 1390 mm 19% o 330 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2705 mm vs 2620 mm 3% o 85 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/70 R16 vs 195/55 x 15
Tamaño de los neumáticos traseros 215/70 R16 vs 195/55 x 15
Llanta de refacción Compacto vs 195/55 x 15 acerado
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)