Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Captiva y Rover 600
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Captiva o Rover 600?

Exterior

Chevrolet Captiva Rover 600

11 razones para comprar Chevrolet Captiva

Motor y cambio
Mejor compresión 17.5 vs 8.9 49% o 8.6 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más potencia

148 CV vs 115 CV

22% o 33 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

320 nM vs 158 nM

51% o 162 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.02 l/100 km vs 7.44 l/100 km 24% o 1.42 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.18 l/100 km vs 6.02 l/100 km 16% o 0.84 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 9.87 l/100 km 34% o 2.52 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 191 gr/km vs 220 gr/km 15% o 29 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 930 litros vs 15.2 litros 98% o 914.8 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 2000 kg vs 1200 kg 40% o 800 kg
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 70 kg 30% o 30 kg

4 razones para comprar Rover 600

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.5 seg. vs 10.8 seg. 0.3 seg.
Más velocidad máxima 195 km/h vs 183 km/h 12 km/h
Otras especificaciones
Peso menor 1280 kg vs 1770 kg 38% o 490 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.2 metros vs 11.5 metros 3% o 0.3 metros

Razones neutrales: Chevrolet Captiva vs. Rover 600

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5500 RPM 27% o 1500 menos rpm.
Cilindrada 1991 cm3 vs 1849 cm3 7% o 142 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transverso
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4635 mm vs 4650 mm 0% o 15 mm más corto
Ancho 1850 mm vs 1720 mm 7% o 130 mm más ancho
Alto 1720 mm vs 1380 mm 20% o 340 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2705 mm vs 2720 mm 1% o 15 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/70 R16 vs 195/65 88HX15
Tamaño de los neumáticos traseros 215/70 R16 vs 195/65 88HX15
Llanta de refacción Compacto vs 195/65 88HX15
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)