Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Captiva y Volkswagen Sharan
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Captiva o Volkswagen Sharan?

Exterior

Chevrolet Captiva Volkswagen Sharan

8 razones para comprar Chevrolet Captiva

Motor y cambio
Más par

320 nM vs 240 nM

236 lbs-ft vs 177 lbs-ft

25% o 80 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 7.69 l/100 km 5% o 0.34 l/100 km
Emisiones
Menos nivel de ruido 72.9 dB vs 74 dB 2% o 1.1 dB
Menos emisiones de partículas 0.002 vs 0.033 1550% o 0.031
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2505 kg vs 2290 kg 9% o 215 kg
Más capacidad máxima del cojinete 735 kg vs 567 kg 23% o 168 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2000 kg vs 1800 kg 10% o 200 kg
Otras especificaciones
Menor radio de giro 11.5 metros vs 11.9 metros 3% o 0.4 metros

10 razones para comprar Volkswagen Sharan

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 148 CV

110 kw. vs 110 kw.

1% o 2 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.7 seg. vs 10.8 seg. 0.1 seg.
Más velocidad máxima 196 km/h vs 183 km/h 13 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.1 l/100 km vs 5.18 l/100 km 2% o 0.08 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 167 gr/km vs 191 gr/km 14% o 24 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Menos emisiones de CO 0.071 gr/km vs 0.08 gr/km 13% o 0.009 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 65 litros 7% o 5 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1723 kg vs 1770 kg 3% o 47 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Chevrolet Captiva vs. Volkswagen Sharan

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5800 RPM 31% o 1800 menos rpm.
Cilindrada 1991 cm3 vs 1390 cm3 30% o 601 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Turboalimentado y sobrealimentado
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4635 mm vs 4854 mm 5% o 219 mm más corto
Ancho 1850 mm vs 1904 mm 3% o 54 mm más estrecho
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2705 mm vs 2919 mm 7% o 214 mm menos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)