Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Epica y Audi RS3
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Epica o Audi RS3?

Exterior

Chevrolet Epica Audi RS3

5 razones para comprar Chevrolet Epica

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.1 l/100 km vs 7.61 l/100 km 49% o 2.51 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 5.62 l/100 km 27% o 1.19 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.26 l/100 km vs 10.73 l/100 km 71% o 4.47 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 169 gr/km vs 212 gr/km 25% o 43 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 480 litros vs 302 litros 37% o 178 litros

10 razones para comprar Audi RS3

Motor y cambio
Más cilindros 5 vs 4 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

340 CV vs 150 CV

247 kw. vs 110 kw.

56% o 190 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

450 nM vs 320 nM

332 lbs-ft vs 236 lbs-ft

29% o 130 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 4.60 seg. vs 9.7 seg. 5.1 seg.
Más velocidad máxima 250 km/h vs 200 km/h 50 km/h
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2135 kg vs 2045 kg 4% o 90 kg
Más capacidad máxima del cojinete 585 kg vs 485 kg 17% o 100 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1550 kg vs 1560 kg 1% o 10 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.70 metros vs 10.8 metros 1% o 0.1 metros

Razones neutrales: Chevrolet Epica vs. Audi RS3

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5400 RPM 26% o 1400 menos rpm.
Cilindrada 1991 cm3 vs 2480 cm3 20% o 489 cm3 menos
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 7 2 menos
Dimensiones
Largo 4805 mm vs 4302 mm 10% o 503 mm más largo
Ancho 1810 mm vs 1794 mm 1% o 16 mm más ancho
Alto 1450 mm vs 1402 mm 3% o 48 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2700 mm vs 2578 mm 5% o 122 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 205/60 R16 vs 225/35R19
Tamaño de los neumáticos traseros 205/60 R16 vs 225/35R19
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)