Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Epica y Ford Cougar
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Epica o Ford Cougar?

Exterior

Chevrolet Epica Ford Cougar

12 razones para comprar Chevrolet Epica

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 130 CV

110 kw. vs 96 kw.

13% o 20 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

320 nM vs 178 nM

44% o 142 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.1 l/100 km vs 7.11 l/100 km 39% o 2.01 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 5.35 l/100 km 21% o 0.92 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.26 l/100 km vs 10.13 l/100 km 62% o 3.87 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 169 gr/km vs 204 gr/km 21% o 35 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 60.5 litros 7% o 4.5 litros
Más peso máximo permitido 2045 kg vs 1685 kg 18% o 360 kg
Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Menor radio de giro 10.8 metros vs 11.3 metros 5% o 0.5 metros
Más asientos 5 vs 4 1

4 razones para comprar Ford Cougar

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.6 seg. vs 9.7 seg. 0.1 seg.
Más velocidad máxima 209 km/h vs 200 km/h 9 km/h
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1200 kg 20% o 300 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1291 kg vs 1560 kg 21% o 269 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Chevrolet Epica vs. Ford Cougar

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5600 RPM 29% o 1600 menos rpm.
Cilindrada 1991 cm3 vs 1989 cm3 0% o 2 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
árbol de levas SOHC vs DOHC
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección
Dimensiones
Largo 4805 mm vs 4699 mm 2% o 106 mm más largo
Ancho 1810 mm vs 1769 mm 2% o 41 mm más ancho
Alto 1450 mm vs 1326 mm 9% o 124 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2700 mm vs 2704 mm 0% o 4 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 205/60 R16 vs 215/50VR16
Tamaño de los neumáticos traseros 205/60 R16 vs 215/50VR16
Llanta de refacción Compacto vs acerado
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 16X6.5 6 rayos llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)