Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Epica y Ford Explorer
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Epica o Ford Explorer?

Exterior

Chevrolet Epica Ford Explorer

12 razones para comprar Chevrolet Epica

Motor y cambio
Más par

320 nM vs 318 nM

1% o 2 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.7 seg. vs 10.9 seg. 1.2 seg.
Más velocidad máxima 200 km/h vs 193 km/h 7 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.1 l/100 km vs 11.46 l/100 km 125% o 6.36 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 9.29 l/100 km 110% o 4.86 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.26 l/100 km vs 15.23 l/100 km 143% o 8.97 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 169 gr/km vs 350 gr/km 107% o 181 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 485 kg vs 450 kg 7% o 35 kg
Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Peso menor 1560 kg vs 2080 kg 133% o 2080 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.8 metros vs 11.5 metros 6% o 0.7 metros

5 razones para comprar Ford Explorer

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

204 CV vs 150 CV

150 kw. vs 110 kw.

26% o 54 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 75.8 litros vs 65 litros 14% o 10.8 litros
Más peso máximo permitido 2530 kg vs 2045 kg 19% o 485 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2550 kg vs 1200 kg 53% o 1350 kg

Razones neutrales: Chevrolet Epica vs. Ford Explorer

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5250 RPM 24% o 1250 menos rpm.
Cilindrada 1991 cm3 vs 4008 cm3 50% o 2017 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V6
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección
Dimensiones
Largo 4805 mm vs 4813 mm 0% o 8 mm más corto
Ancho 1810 mm vs 1874 mm 3% o 64 mm más estrecho
Alto 1450 mm vs 1801 mm 19% o 351 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2700 mm vs 2835 mm 5% o 135 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 205/60 R16 vs P255/70HRx16BSW
Tamaño de los neumáticos traseros 205/60 R16 vs P255/70HRx16BSW
Llanta de refacción Compacto vs P255/70HRx16BSW
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 7x16 cromo acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)