Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Epica y Mazda 626
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Epica o Mazda 626?

Exterior

Chevrolet Epica Mazda 626

13 razones para comprar Chevrolet Epica

Motor y cambio
Mejor compresión 17.5 vs 9.7 45% o 7.8 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más potencia

150 CV vs 115 CV

110 kw. vs 85 kw.

23% o 35 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

320 nM vs 170 nM

236 lbs-ft vs 125 lbs-ft

47% o 150 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.7 seg. vs 10.6 seg. 0.9 seg.
Más velocidad máxima 200 km/h vs 191 km/h 9 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.1 l/100 km vs 6.34 l/100 km 24% o 1.24 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 5.18 l/100 km 17% o 0.75 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.26 l/100 km vs 8.87 l/100 km 42% o 2.61 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 169 gr/km vs 196 gr/km 16% o 27 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 64 litros 2% o 1 litros
Más peso máximo de remolque sin frenos 700 kg vs 550 kg 21% o 150 kg
Otras especificaciones
Menor radio de giro 10.8 metros vs 11.2 metros 4% o 0.4 metros

3 razones para comprar Mazda 626

Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 518 litros vs 480 litros 7% o 38 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1200 kg 20% o 300 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1316 kg vs 1560 kg 19% o 244 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Chevrolet Epica vs. Mazda 626

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6000 RPM 33% o 2000 menos rpm.
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
árbol de levas SOHC vs DOHC
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4805 mm vs 4675 mm 3% o 130 mm más largo
Ancho 1810 mm vs 1710 mm 6% o 100 mm más ancho
Alto 1450 mm vs 1515 mm 4% o 65 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2700 mm vs 2670 mm 1% o 30 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 205/60 R16 vs 195/60 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 205/60 R16 vs 195/60 R15
Llanta de refacción Compacto vs 195/60 R15
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 15" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)