Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Epica y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Epica o Mazda CX-9?

Exterior

Chevrolet Epica Mazda CX-9

9 razones para comprar Chevrolet Epica

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.7 seg. vs 10.10 seg. 0.4 seg.
Más velocidad máxima 200 km/h vs 181 km/h 19 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.1 l/100 km vs 10.73 l/100 km 110% o 5.63 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 8.14 l/100 km 84% o 3.71 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.26 l/100 km vs 15.73 l/100 km 151% o 9.47 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 169 gr/km vs 309 gr/km 83% o 140 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 480 litros vs 267 litros 44% o 213 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1560 kg vs 2040 kg 131% o 2040 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.8 metros vs 11.40 metros 6% o 0.6 metros

8 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 150 CV

198 kw. vs 110 kw.

45% o 123 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

366 nM vs 320 nM

270 lbs-ft vs 236 lbs-ft

13% o 46 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2712 kg vs 2045 kg 25% o 667 kg
Más capacidad máxima del cojinete 672 kg vs 485 kg 28% o 187 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 700 kg 7% o 50 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1200 kg 25% o 400 kg

Razones neutrales: Chevrolet Epica vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6250 RPM 36% o 2250 menos rpm.
Cilindrada 1991 cm3 vs 3726 cm3 47% o 1735 cm3 menos
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4805 mm vs 5089 mm 6% o 284 mm más corto
Ancho 1810 mm vs 1936 mm 7% o 126 mm más estrecho
Alto 1450 mm vs 1728 mm 16% o 278 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2700 mm vs 2875 mm 6% o 175 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 205/60 R16 vs 245/50R20
Tamaño de los neumáticos traseros 205/60 R16 vs 245/50R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)