Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Epica y Mazda RX-8
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Epica o Mazda RX-8?

Exterior

Chevrolet Epica Mazda RX-8

11 razones para comprar Chevrolet Epica

Motor y cambio
Mejor compresión 17.5 vs 10 43% o 7.5 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más par

320 nM vs 220 nM

236 lbs-ft vs 162 lbs-ft

31% o 100 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.1 l/100 km vs 9.01 l/100 km 77% o 3.91 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 6.94 l/100 km 57% o 2.51 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.26 l/100 km vs 12.62 l/100 km 102% o 6.36 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 169 gr/km vs 267 gr/km 58% o 98 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 480 litros vs 290 litros 40% o 190 litros
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 61 litros 6% o 4 litros
Más peso máximo permitido 2045 kg vs 1815 kg 11% o 230 kg
Más capacidad máxima del cojinete 485 kg vs 425 kg 12% o 60 kg
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

6 razones para comprar Mazda RX-8

Motor y cambio
Más potencia

192 CV vs 150 CV

141 kw. vs 110 kw.

22% o 42 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.2 seg. vs 9.7 seg. 2.5 seg.
Más velocidad máxima 224 km/h vs 200 km/h 24 km/h
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Peso menor 1390 kg vs 1560 kg 12% o 170 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.6 metros vs 10.8 metros 2% o 0.2 metros

Razones neutrales: Chevrolet Epica vs. Mazda RX-8

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 7000 RPM 43% o 3000 menos rpm.
Cilindrada 1991 cm3 vs 1308 cm3 34% o 683 cm3 más
Disposición de cilindros En línea vs Bloque de cilindros rotatorio
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible
Dimensiones
Largo 4805 mm vs 4430 mm 8% o 375 mm más largo
Ancho 1810 mm vs 1780 mm 2% o 30 mm más ancho
Alto 1450 mm vs 1340 mm 8% o 110 mm más alto
Llantas y neumáticos
Tamaño de los neumáticos frontales 205/60 R16 vs 225/45R18
Tamaño de los neumáticos traseros 205/60 R16 vs 225/45R18
Llanta de refacción Compacto vs soldaduras
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 18" llantas de aleación
Estilo de ruedas 6 rayos vs 5 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)