Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Epica y Renault Megane
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Epica o Renault Megane?

Exterior

Chevrolet Epica Renault Megane

9 razones para comprar Chevrolet Epica

Motor y cambio
Mejor compresión 17.5 vs 8.5 51% o 9 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.1 l/100 km vs 7.02 l/100 km 38% o 1.92 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 5.59 l/100 km 26% o 1.16 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.26 l/100 km vs 9.59 l/100 km 53% o 3.33 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 169 gr/km vs 190 gr/km 12% o 21 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 60 litros 8% o 5 litros
Más peso máximo permitido 2045 kg vs 1835 kg 10% o 210 kg
Más capacidad máxima del cojinete 485 kg vs 448 kg 8% o 37 kg
Otras especificaciones
Menor radio de giro 10.8 metros vs 11.35 metros 5% o 0.55 metros

7 razones para comprar Renault Megane

Motor y cambio
Más potencia

250 CV vs 150 CV

184 kw. vs 110 kw.

40% o 100 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

340 nM vs 320 nM

251 lbs-ft vs 236 lbs-ft

6% o 20 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 6.1 seg. vs 9.7 seg. 3.6 seg.
Más velocidad máxima 251 km/h vs 200 km/h 51 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Peso menor 1387 kg vs 1560 kg 12% o 173 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Chevrolet Epica vs. Renault Megane

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5500 RPM 27% o 1500 menos rpm.
Cilindrada 1991 cm3 vs 1998 cm3 0% o 7 cm3 menos
árbol de levas SOHC vs DOHC
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4805 mm vs 4299 mm 11% o 506 mm más largo
Ancho 1810 mm vs 1848 mm 2% o 38 mm más estrecho
Alto 1450 mm vs 1435 mm 1% o 15 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2700 mm vs 2636 mm 2% o 64 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 205/60 R16 vs 235/40 R18
Tamaño de los neumáticos traseros 205/60 R16 vs 235/40 R18
Llanta de refacción Compacto vs kit para la rueda de bombeo
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 18" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)