Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Epica y Rover 25
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Epica o Rover 25?

Exterior

Chevrolet Epica Rover 25

13 razones para comprar Chevrolet Epica

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Carrera del pistón más larga 92 mm vs 88.9 mm 3% o 3.1mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

150 CV vs 100 CV

110 kw. vs 74 kw.

33% o 50 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

320 nM vs 240 nM

236 lbs-ft vs 177 lbs-ft

25% o 80 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.7 seg. vs 9.9 seg. 0.2 seg.
Más velocidad máxima 200 km/h vs 182 km/h 18 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 480 litros vs 304 litros 37% o 176 litros
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 50 litros 23% o 15 litros
Más peso máximo permitido 2045 kg vs 1600 kg 22% o 445 kg
Más capacidad máxima del cojinete 485 kg vs 470 kg 3% o 15 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 700 kg vs 500 kg 29% o 200 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1200 kg vs 1000 kg 17% o 200 kg

8 razones para comprar Rover 25

Motor y cambio
Mejor compresión 19.5 vs 17.5 10% o 2 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 84.5 mm vs 83 mm 2% o 1.5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.39 l/100 km vs 5.1 l/100 km 16% o 0.71 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.46 l/100 km vs 4.43 l/100 km 28% o 0.97 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.02 l/100 km vs 6.26 l/100 km 4% o 0.24 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 150 gr/km vs 169 gr/km 13% o 19 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1130 kg vs 1560 kg 38% o 430 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.42 metros vs 10.8 metros 4% o 0.38 metros

Razones neutrales: Chevrolet Epica vs. Rover 25

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 4200 RPM 5% o 200 menos rpm.
Cilindrada 1991 cm3 vs 1994 cm3 0% o 3 cm3 menos
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4805 mm vs 3999 mm 17% o 806 mm más largo
Ancho 1810 mm vs 1688 mm 7% o 122 mm más ancho
Alto 1450 mm vs 1395 mm 4% o 55 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2700 mm vs 2500 mm 7% o 200 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 205/60 R16 vs 185/55 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 205/60 R16 vs 185/55 R15
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 15" llantas de aleación
Estilo de ruedas 6 rayos vs TURBINE
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)