Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Epica y Rover 400
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Epica o Rover 400?

Exterior

Chevrolet Epica Rover 400

8 razones para comprar Chevrolet Epica

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 105 CV

30% o 45 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

320 nM vs 210 nM

34% o 110 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.7 seg. vs 10.4 seg. 0.7 seg.
Más velocidad máxima 200 km/h vs 185 km/h 15 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 480 litros vs 16.5 litros 97% o 463.5 litros
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 55 litros 15% o 10 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1200 kg vs 1000 kg 17% o 200 kg

7 razones para comprar Rover 400

Motor y cambio
Mejor compresión 19.5 vs 17.5 10% o 2 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.45 l/100 km vs 5.1 l/100 km 15% o 0.65 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.59 l/100 km vs 4.43 l/100 km 23% o 0.84 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.93 l/100 km vs 6.26 l/100 km 6% o 0.33 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 168 gr/km vs 169 gr/km 1% o 1 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1250 kg vs 1560 kg 25% o 310 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.36 metros vs 10.8 metros 4% o 0.44 metros

Razones neutrales: Chevrolet Epica vs. Rover 400

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 4200 RPM 5% o 200 menos rpm.
Cilindrada 1991 cm3 vs 1994 cm3 0% o 3 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4805 mm vs 4490 mm 7% o 315 mm más largo
Ancho 1810 mm vs 1700 mm 6% o 110 mm más ancho
Alto 1450 mm vs 1390 mm 4% o 60 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2700 mm vs 2620 mm 3% o 80 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 205/60 R16 vs 195/55 x 15
Tamaño de los neumáticos traseros 205/60 R16 vs 195/55 x 15
Llanta de refacción Compacto vs 195/55 x 15 acerado
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs llantas de aleación
Estilo de ruedas 6 rayos vs 7 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)