Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Epica y Rover 800
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Epica o Rover 800?

Exterior

Chevrolet Epica Rover 800

9 razones para comprar Chevrolet Epica

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Mejor compresión 17.5 vs 8.5 51% o 9 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más par

320 nM vs 240 nM

25% o 80 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.1 l/100 km vs 8.03 l/100 km 57% o 2.93 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 5.93 l/100 km 34% o 1.5 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.26 l/100 km vs 11.35 l/100 km 81% o 5.09 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 169 gr/km vs 230 gr/km 36% o 61 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Otras especificaciones
Menor radio de giro 10.8 metros vs 11.44 metros 6% o 0.64 metros

6 razones para comprar Rover 800

Motor y cambio
Más potencia

200 CV vs 150 CV

25% o 50 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.3 seg. vs 9.7 seg. 2.4 seg.
Más velocidad máxima 230 km/h vs 200 km/h 30 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 68 litros vs 65 litros 4% o 3 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1550 kg vs 1200 kg 23% o 350 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1375 kg vs 1560 kg 13% o 185 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Chevrolet Epica vs. Rover 800

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6000 RPM 33% o 2000 menos rpm.
Cilindrada 1991 cm3 vs 1994 cm3 0% o 3 cm3 menos
árbol de levas SOHC vs DOHC
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4805 mm vs 4880 mm 2% o 75 mm más corto
Ancho 1810 mm vs 1730 mm 4% o 80 mm más ancho
Alto 1450 mm vs 1390 mm 4% o 60 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2700 mm vs 2770 mm 3% o 70 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 205/60 R16 vs 215/45 ZRX17
Tamaño de los neumáticos traseros 205/60 R16 vs 215/45 ZRX17
Llanta de refacción Compacto vs 215/45 ZRX17
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)