Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Epica y Skoda Roomster
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Epica o Skoda Roomster?

Exterior

Chevrolet Epica Skoda Roomster

12 razones para comprar Chevrolet Epica

Motor y cambio
Más cilindros 4 vs 3 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Diámetro del pistón más grande 83 mm vs 79.5 mm 4% o 3.5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Más potencia

150 CV vs 70 CV

110 kw. vs 51 kw.

53% o 80 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

320 nM vs 155 nM

236 lbs-ft vs 114 lbs-ft

52% o 165 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.7 seg. vs 16.5 seg. 6.8 seg.
Más velocidad máxima 200 km/h vs 158 km/h 42 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 480 litros vs 450 litros 6% o 30 litros
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 55 litros 15% o 10 litros
Más peso máximo permitido 2045 kg vs 1745 kg 15% o 300 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 700 kg vs 450 kg 36% o 250 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1200 kg vs 900 kg 25% o 300 kg

10 razones para comprar Skoda Roomster

Motor y cambio
Mejor compresión 19.5 vs 17.5 10% o 2 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Carrera del pistón más larga 95.5 mm vs 92 mm 4% o 3.5 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.43 l/100 km vs 5.1 l/100 km 15% o 0.67 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.76 l/100 km vs 4.43 l/100 km 18% o 0.67 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.35 l/100 km vs 6.26 l/100 km 17% o 0.91 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 139 gr/km vs 169 gr/km 22% o 30 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 515 kg vs 485 kg 6% o 30 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 10 años vs 6 años 40% o 4 años
Otras especificaciones
Peso menor 1230 kg vs 1560 kg 27% o 330 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.5 metros vs 10.8 metros 3% o 0.3 metros

Razones neutrales: Chevrolet Epica vs. Skoda Roomster

Motor y cambio
Cilindrada 1991 cm3 vs 1422 cm3 29% o 569 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4805 mm vs 4205 mm 12% o 600 mm más largo
Ancho 1810 mm vs 1684 mm 7% o 126 mm más ancho
Alto 1450 mm vs 1607 mm 10% o 157 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2700 mm vs 2617 mm 3% o 83 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 205/60 R16 vs 195/55 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 205/60 R16 vs 195/55 R15
Llanta de refacción Compacto vs 195/55 R15
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 15" acerado
Estilo de ruedas 6 rayos vs Hermes
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)