Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Epica y Volkswagen Caddy Combi
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Epica o Volkswagen Caddy Combi?

Exterior

Chevrolet Epica Volkswagen Caddy Combi

9 razones para comprar Chevrolet Epica

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 105 CV

110 kw. vs 76 kw.

30% o 45 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

320 nM vs 175 nM

236 lbs-ft vs 129 lbs-ft

45% o 145 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.7 seg. vs 12.40 seg. 2.7 seg.
Más velocidad máxima 200 km/h vs 169 km/h 31 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.1 l/100 km vs 5.62 l/100 km 10% o 0.52 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 4.92 l/100 km 11% o 0.49 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.26 l/100 km vs 6.74 l/100 km 8% o 0.48 l/100 km
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque sin frenos 700 kg vs 690 kg 1% o 10 kg
Otras especificaciones
Menor radio de giro 10.8 metros vs 11.10 metros 3% o 0.3 metros

7 razones para comprar Volkswagen Caddy Combi

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Emisiones
Menos emisiones de CO2 156 gr/km vs 169 gr/km 8% o 13 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 560 litros vs 480 litros 14% o 80 litros
Más peso máximo permitido 2180 kg vs 2045 kg 6% o 135 kg
Más capacidad máxima del cojinete 828 kg vs 485 kg 41% o 343 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1400 kg vs 1200 kg 14% o 200 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1352 kg vs 1560 kg 15% o 208 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Chevrolet Epica vs. Volkswagen Caddy Combi

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5000 RPM 20% o 1000 menos rpm.
Cilindrada 1991 cm3 vs 1197 cm3 40% o 794 cm3 más
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4805 mm vs 4406 mm 8% o 399 mm más largo
Ancho 1810 mm vs 1794 mm 1% o 16 mm más ancho
Alto 1450 mm vs 1856 mm 22% o 406 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2700 mm vs 2681 mm 1% o 19 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 205/60 R16 vs 195/65R15
Tamaño de los neumáticos traseros 205/60 R16 vs 195/65R15
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)