Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Epica y Volkswagen Lupo
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Epica o Volkswagen Lupo?

Exterior

Chevrolet Epica Volkswagen Lupo

14 razones para comprar Chevrolet Epica

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Diámetro del pistón más grande 83 mm vs 79.5 mm 4% o 3.5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 92 mm vs 86.4 mm 6% o 5.6mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

150 CV vs 60 CV

110 kw. vs 44 kw.

60% o 90 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

320 nM vs 115 nM

236 lbs-ft vs 84 lbs-ft

64% o 205 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.7 seg. vs 16.8 seg. 7.1 seg.
Más velocidad máxima 200 km/h vs 156 km/h 44 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 480 litros vs 140 litros 71% o 340 litros
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 34 litros 48% o 31 litros
Más peso máximo permitido 2045 kg vs 1430 kg 30% o 615 kg
Más capacidad máxima del cojinete 485 kg vs 388 kg 20% o 97 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 700 kg vs 450 kg 36% o 250 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1200 kg vs 800 kg 33% o 400 kg

8 razones para comprar Volkswagen Lupo

Motor y cambio
Mejor compresión 19.5 vs 17.5 10% o 2 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.68 l/100 km vs 5.1 l/100 km 39% o 1.42 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.01 l/100 km vs 4.43 l/100 km 47% o 1.42 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.93 l/100 km vs 6.26 l/100 km 27% o 1.33 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 119 gr/km vs 169 gr/km 42% o 50 gr/km
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Peso menor 1042 kg vs 1560 kg 50% o 518 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.2 metros vs 10.8 metros 6% o 0.6 metros

Razones neutrales: Chevrolet Epica vs. Volkswagen Lupo

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 4200 RPM 5% o 200 menos rpm.
Cilindrada 1991 cm3 vs 1716 cm3 14% o 275 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4805 mm vs 3527 mm 27% o 1278 mm más largo
Ancho 1810 mm vs 1639 mm 9% o 171 mm más ancho
Alto 1450 mm vs 1459 mm 1% o 9 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2700 mm vs 2323 mm 14% o 377 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 205/60 R16 vs 175/65 R13T
Tamaño de los neumáticos traseros 205/60 R16 vs 175/65 R13T
Llanta de refacción Compacto vs 175/65 R13T
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 5.5Jx13" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)