Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Kalos y Citroen Evasion
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Kalos o Citroen Evasion?

Exterior

Chevrolet Kalos Citroen Evasion

6 razones para comprar Chevrolet Kalos

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.35 l/100 km vs 9.44 l/100 km 76% o 4.09 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.35 l/100 km vs 7.61 l/100 km 75% o 3.26 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.11 l/100 km vs 12.42 l/100 km 75% o 5.31 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 153 gr/km vs 265 gr/km 73% o 112 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 990 kg vs 1550 kg 157% o 1550 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.06 metros vs 11.80 metros 17% o 1.74 metros

11 razones para comprar Citroen Evasion

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

150 CV vs 72 CV

109 kw. vs 53 kw.

52% o 78 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

235 nM vs 104 nM

173 lbs-ft vs 76 lbs-ft

56% o 131 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 11.00 seg. vs 13.7 seg. 2.7 seg.
Más velocidad máxima 195 km/h vs 158 km/h 37 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 340 litros vs 220 litros 35% o 120 litros
More maximum trunk space 3300 litros vs 980 litros 70% o 2320 litros
Más peso máximo permitido 2360 kg vs 1455 kg 38% o 905 kg
Más capacidad máxima del cojinete 810 kg vs 465 kg 43% o 345 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 500 kg 33% o 250 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1300 kg vs 1100 kg 15% o 200 kg

Razones neutrales: Chevrolet Kalos vs. Citroen Evasion

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5400 RPM vs 5300 RPM

2% o 100 más rpm.
Cilindrada 1150 cm3 vs 1998 cm3 42% o 848 cm3 menos
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 3880 mm vs 4454 mm 13% o 574 mm más corto
Ancho 1670 mm vs 1812 mm 8% o 142 mm más estrecho
Alto 1495 mm vs 1710 mm 13% o 215 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2480 mm vs 2823 mm 12% o 343 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/60 R14 vs 205/65R15
Tamaño de los neumáticos traseros 185/60 R14 vs 205/65R15
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)