Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Kalos y Ford C-MAX
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Kalos o Ford C-MAX?

Exterior

Chevrolet Kalos Ford C-MAX

5 razones para comprar Chevrolet Kalos

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.35 l/100 km vs 5.51 l/100 km 3% o 0.16 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.35 l/100 km vs 4.43 l/100 km 2% o 0.08 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.11 l/100 km vs 7.35 l/100 km 3% o 0.24 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 153 gr/km vs 154 gr/km 1% o 1 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 990 kg vs 1385 kg 140% o 1385 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

12 razones para comprar Ford C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 72 CV

110 kw. vs 53 kw.

52% o 78 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 104 nM

177 lbs-ft vs 76 lbs-ft

57% o 136 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.4 seg. vs 13.7 seg. 4.3 seg.
Más velocidad máxima 204 km/h vs 158 km/h 46 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 666 litros vs 220 litros 67% o 446 litros
More maximum trunk space 1723 litros vs 980 litros 43% o 743 litros
Más capacidad de depósito de combustible 55 litros vs 45 litros 18% o 10 litros
Más peso máximo permitido 1900 kg vs 1455 kg 23% o 445 kg
Más capacidad máxima del cojinete 515 kg vs 465 kg 10% o 50 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 690 kg vs 500 kg 28% o 190 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1100 kg 27% o 400 kg

Razones neutrales: Chevrolet Kalos vs. Ford C-MAX

Motor y cambio
Cilindrada 1150 cm3 vs 1596 cm3 28% o 446 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 3880 mm vs 4380 mm 11% o 500 mm más corto
Ancho 1670 mm vs 1828 mm 9% o 158 mm más estrecho
Alto 1495 mm vs 1626 mm 8% o 131 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción Compacto vs kit de reparación
Tipo de ruedas 14" acerado vs 17" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)