Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Kalos y Ford Expedition
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Kalos o Ford Expedition?

Exterior

Chevrolet Kalos Ford Expedition

5 razones para comprar Chevrolet Kalos

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.35 l/100 km vs 11.24 l/100 km 110% o 5.89 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.35 l/100 km vs 9.83 l/100 km 126% o 5.48 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.11 l/100 km vs 13.11 l/100 km 84% o 6 l/100 km
Otras especificaciones
Peso menor 990 kg vs 2180 kg 220% o 2180 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.06 metros vs 12.50 metros 24% o 2.44 metros

9 razones para comprar Ford Expedition

Motor y cambio
Más cilindros 8 vs 4 4 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

243 CV vs 72 CV

176 kw. vs 53 kw.

70% o 171 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

398 nM vs 104 nM

294 lbs-ft vs 76 lbs-ft

74% o 294 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 11.00 seg. vs 13.7 seg. 2.7 seg.
Más velocidad máxima 170 km/h vs 158 km/h 12 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 337 litros vs 220 litros 35% o 117 litros
More maximum trunk space 3347 litros vs 980 litros 71% o 2367 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 2675 kg vs 1100 kg 59% o 1575 kg

Razones neutrales: Chevrolet Kalos vs. Ford Expedition

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5400 RPM vs 4750 RPM

12% o 650 más rpm.
Cilindrada 1150 cm3 vs 4601 cm3 75% o 3451 cm3 menos
Velocidades 5 vs 4 1 más
Dimensiones
Largo 3880 mm vs 5195 mm 25% o 1315 mm más corto
Ancho 1670 mm vs 2000 mm 17% o 330 mm más estrecho
Alto 1495 mm vs 1900 mm 21% o 405 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2480 mm vs 3020 mm 18% o 540 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/60 R14 vs 255/70R16
Tamaño de los neumáticos traseros 185/60 R14 vs 255/70R16
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)