Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Kalos y Ford Tourneo Connect
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Kalos o Ford Tourneo Connect?

Exterior

Chevrolet Kalos Ford Tourneo Connect

5 razones para comprar Chevrolet Kalos

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.35 l/100 km vs 4.37 l/100 km 0% o 0.02 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 153 gr/km vs 159 gr/km 4% o 6 gr/km
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque con frenos 1100 kg vs 960 kg 13% o 140 kg
Otras especificaciones
Peso menor 990 kg vs 1494 kg 151% o 1494 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.06 metros vs 11.00 metros 9% o 0.94 metros

12 razones para comprar Ford Tourneo Connect

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

110 CV vs 72 CV

80 kw. vs 53 kw.

35% o 38 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

250 nM vs 104 nM

184 lbs-ft vs 76 lbs-ft

58% o 146 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 12.50 seg. vs 13.7 seg. 1.2 seg.
Más velocidad máxima 166 km/h vs 158 km/h 8 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.02 l/100 km vs 5.35 l/100 km 7% o 0.33 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.38 l/100 km vs 7.11 l/100 km 11% o 0.73 l/100 km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 610 litros vs 220 litros 64% o 390 litros
More maximum trunk space 2600 litros vs 980 litros 62% o 1620 litros
Más peso máximo permitido 2110 kg vs 1455 kg 31% o 655 kg
Más capacidad máxima del cojinete 616 kg vs 465 kg 25% o 151 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 500 kg 33% o 250 kg

Razones neutrales: Chevrolet Kalos vs. Ford Tourneo Connect

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5400 RPM vs 3500 RPM

35% o 1900 más rpm.
Cilindrada 1150 cm3 vs 1753 cm3 34% o 603 cm3 menos
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 3880 mm vs 4324 mm 10% o 444 mm más corto
Ancho 1670 mm vs 1795 mm 7% o 125 mm más estrecho
Alto 1495 mm vs 1837 mm 19% o 342 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2480 mm vs 2665 mm 7% o 185 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/60 R14 vs 195/65R15
Tamaño de los neumáticos traseros 185/60 R14 vs 195/65R15
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)