Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Kalos y Opel Omega
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Kalos o Opel Omega?

Exterior

Chevrolet Kalos Opel Omega

7 razones para comprar Chevrolet Kalos

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 13.7 seg. vs 15.00 seg. 1.3 seg.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.35 l/100 km vs 5.49 l/100 km 3% o 0.14 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.11 l/100 km vs 7.61 l/100 km 7% o 0.5 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 153 gr/km vs 178 gr/km 16% o 25 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 980 litros vs 830 litros 15% o 150 litros
Otras especificaciones
Peso menor 990 kg vs 1595 kg 161% o 1595 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.06 metros vs 11.00 metros 9% o 0.94 metros

10 razones para comprar Opel Omega

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 16 vs 2 14 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

100 CV vs 72 CV

73 kw. vs 53 kw.

28% o 28 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

205 nM vs 104 nM

151 lbs-ft vs 76 lbs-ft

49% o 101 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Más velocidad máxima 186 km/h vs 158 km/h 28 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.29 l/100 km vs 4.35 l/100 km 1% o 0.06 l/100 km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 530 litros vs 220 litros 58% o 310 litros
Más peso máximo permitido 2145 kg vs 1455 kg 32% o 690 kg
Más capacidad máxima del cojinete 550 kg vs 465 kg 15% o 85 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 500 kg 33% o 250 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1100 kg 31% o 500 kg

Razones neutrales: Chevrolet Kalos vs. Opel Omega

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5400 RPM vs 4300 RPM

20% o 1100 más rpm.
Cilindrada 1150 cm3 vs 1995 cm3 42% o 845 cm3 menos
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 3880 mm vs 4898 mm 21% o 1018 mm más corto
Ancho 1670 mm vs 1776 mm 6% o 106 mm más estrecho
Alto 1495 mm vs 1455 mm 3% o 40 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2480 mm vs 2730 mm 9% o 250 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/60 R14 vs 205/65R15
Tamaño de los neumáticos traseros 185/60 R14 vs 205/65R15
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)