Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Kalos y Rover 400
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Kalos o Rover 400?

Exterior

Chevrolet Kalos Rover 400

7 razones para comprar Chevrolet Kalos

Emisiones
Menos emisiones de CO2 153 gr/km vs 168 gr/km 10% o 15 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 220 litros vs 16.5 litros 93% o 203.5 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1100 kg vs 1000 kg 9% o 100 kg
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 65 kg 35% o 35 kg
Otras especificaciones
Peso menor 990 kg vs 1250 kg 126% o 1250 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.06 metros vs 10.36 metros 3% o 0.3 metros

9 razones para comprar Rover 400

Motor y cambio
Mejor compresión 19.5 vs 9.3 52% o 10.2 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más potencia

105 CV vs 72 CV

31% o 33 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

210 nM vs 104 nM

50% o 106 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.4 seg. vs 13.7 seg. 3.3 seg.
Más velocidad máxima 185 km/h vs 158 km/h 27 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.45 l/100 km vs 5.35 l/100 km 20% o 0.9 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.59 l/100 km vs 4.35 l/100 km 21% o 0.76 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.93 l/100 km vs 7.11 l/100 km 20% o 1.18 l/100 km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 55 litros vs 45 litros 18% o 10 litros

Razones neutrales: Chevrolet Kalos vs. Rover 400

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5400 RPM vs 4200 RPM

22% o 1200 más rpm.
Cilindrada 1150 cm3 vs 1994 cm3 42% o 844 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 3880 mm vs 4490 mm 14% o 610 mm más corto
Ancho 1670 mm vs 1700 mm 2% o 30 mm más estrecho
Alto 1495 mm vs 1390 mm 7% o 105 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2480 mm vs 2620 mm 5% o 140 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/60 R14 vs 195/55 x 15
Tamaño de los neumáticos traseros 185/60 R14 vs 195/55 x 15
Llanta de refacción Compacto vs 195/55 x 15 acerado
Tipo de ruedas 14" acerado vs llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)