Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Kalos y Rover 600
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Kalos o Rover 600?

Exterior

Chevrolet Kalos Rover 600

10 razones para comprar Chevrolet Kalos

Motor y cambio
Mejor compresión 9.3 vs 8.9 4% o 0.4 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.35 l/100 km vs 7.44 l/100 km 39% o 2.09 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.35 l/100 km vs 6.02 l/100 km 38% o 1.67 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.11 l/100 km vs 9.87 l/100 km 39% o 2.76 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 153 gr/km vs 220 gr/km 44% o 67 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 980 litros vs 15.2 litros 98% o 964.8 litros
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 70 kg 30% o 30 kg
Otras especificaciones
Peso menor 990 kg vs 1280 kg 129% o 1280 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.06 metros vs 11.2 metros 11% o 1.14 metros

7 razones para comprar Rover 600

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

115 CV vs 72 CV

37% o 43 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

158 nM vs 104 nM

34% o 54 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.5 seg. vs 13.7 seg. 3.2 seg.
Más velocidad máxima 195 km/h vs 158 km/h 37 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 45 litros 31% o 20 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1200 kg vs 1100 kg 8% o 100 kg

Razones neutrales: Chevrolet Kalos vs. Rover 600

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5400 RPM vs 5500 RPM 2% o 100 menos rpm.
Cilindrada 1150 cm3 vs 1849 cm3 38% o 699 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transverso
Dimensiones
Largo 3880 mm vs 4650 mm 17% o 770 mm más corto
Ancho 1670 mm vs 1720 mm 3% o 50 mm más estrecho
Alto 1495 mm vs 1380 mm 8% o 115 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2480 mm vs 2720 mm 9% o 240 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/60 R14 vs 195/65 88HX15
Tamaño de los neumáticos traseros 185/60 R14 vs 195/65 88HX15
Llanta de refacción Compacto vs 195/65 88HX15
Tipo de ruedas 14" acerado vs acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)